{"text":[[{"start":8.13,"text":"作者是伦敦政治经济学院（London School of Economics，LSE）全球可持续发展学院的实践教授，曾任英格兰银行(Bank of England)和英国石油公司(BP)的首席经济学家"}],[{"start":17.93,"text":"人们对伊朗战争及对能源安全重新聚焦所寄望的一个积极效应在于：这将加速向低碳能源和更可持续能源体系的转型。正如国际能源署（International Energy Agency，IEA）执行主任法提赫•比罗尔(Fatih Birol)所言，这场战争将“显著推动可再生能源和核能的发展，并进一步促使我们迈向一个更加电气化的未来”。"}],[{"start":38.9,"text":"我们应当对“这场战争会开启通往低碳世界的更快路径”有多大信心？"}],[{"start":44.65,"text":"支持乐观的理由是明确的。伊朗战争以及霍尔木兹海峡被有效封锁，再度引发对能源短缺的担忧，并推动石油和天然气价格大幅攀升；在未来数周和数月里，价格仍存在进一步上涨的现实风险。"}],[{"start":60.05,"text":"全球四分之三的人口生活在化石燃料净进口国。对这些国家而言，减少对全球能源市场波动的依赖、转向相对稳定的本土能源，具有强烈的动力。对许多国家来说，这将表现为发展低碳能源，例如风能、太阳能、生物能源和核能。以往的能源冲击也为这一希望提供了证据。根据恩伯能源(Ember)的数据，在俄罗斯对乌克兰发动全面入侵之后，欧盟2022年的太阳能发电量增长了24%，这一增速是此前几年水平的两倍多。"}],[{"start":94.6,"text":"但有诸多因素可能挫败或放缓这一加速迈向更可持续未来的进程。对于一些国家而言，尤其是中国和印度——两国合计占全球煤炭消费约70%——转向本土能源可能意味着更多使用本国生产的煤炭。对于另一些国家而言，这一转向可能会导致其更加不愿依赖全球供应链来获取清洁能源技术，例如稀土、电池和光伏组件。"}],[{"start":121.17999999999999,"text":"战争及随之而来的能源危机可能促使政治优先事项发生转移，使政府更加重视能源安全。但如果政府提高能源安全的重要性，它们又会相应降低哪些方面的优先级？"}],[{"start":134.85,"text":"能源政策通常被置于所谓“能源三难困境”的框架下——政府需要在安全、可负担和可持续的能源供给之间取得平衡。如果政府将能源安全（以及可能的可负担性）置于更高优先级，可能会以牺牲可持续性为代价。"}],[{"start":152.18,"text":"这些潜在的权衡还可能因政府财政承压而加剧。能源冲击很可能放缓经济增长，并带来不断增加的财政需求：既要为家庭和企业提供缓冲，又要加大对能源储备和军事安全的投入，这些都可能挤占用于为资本密集型低碳能源提供融资的财政空间。"}],[{"start":172.11,"text":"更广泛使用可再生能源与能源系统日益电气化相辅相成。这在减少空气污染、提高能源效率以及降低碳排放方面具有诸多吸引力。但在一个更加重视能源安全的世界里，我们也需要清醒地看到高度电气化能源系统的脆弱性，尤其是其对物理攻击和网络攻击的易受性，以及电力储存难以超过日常用电数小时这一现实。从能源安全的角度看，是整条街都只有电动汽车更理想，还是电动汽车与内燃机汽车混合更为可取？"}],[{"start":205.5,"text":"很难确信哪种力量对比会占上风。英国石油公司在其《2025年能源展望》中的分析——我在该公司任职期间亦参与其中——认为，与其说一个更加地缘政治碎片化的世界会明确加速或放缓能源转型，不如说它会催生一个更加分化的能源体系。一些国家将加快向低碳能源和更高电气化水平的转型，另一些则会加大对化石燃料的依赖。"}],[{"start":231.26,"text":"认为当前的能源危机会必然推动能源转型加速，这种看法并非理所当然。对于一些拥有丰富可再生资源、并具备建设安全稳定电网能力的国家而言，这一轮能源短缺和价格上涨确实可能促使其更快转向低碳能源。"}],[{"start":248.47,"text":"但对其他国家而言，则需要积极应对能源安全与可持续性之间可能存在的权衡。我们需要努力在确保能源安全的同时，实现能源体系的可持续发展。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1777957967_9318.mp3"}