{"text":[[{"start":8.47,"text":"本文为《免费午餐》(Free Lunch)新闻通讯的网络版文章。高级订阅用户可点击此处注册，每周四和周日接收新闻通讯。标准订阅用户可在此处升级为高级订阅，或浏览英国《金融时报》的全部新闻通讯。"}],[{"start":25.759999999999998,"text":"在旧金山湾区(San Francisco Bay Area)，人们经常听到关于AI的同一种说法。据许多在相关实验室工作的人称，这项技术将造就一个“永久性底层阶级”。Anthropic首席执行官达里奥•阿莫代伊(Dario Amodei)今年在一篇文章中提到了这一现象，并估计未来五年内，50%的初级白领工作将受到冲击。"}],[{"start":47.94,"text":"其逻辑如下：随着模型日益接近通用人工智能，少数科技精英将拥有为经济大部分领域提供动力的AI平台、数据中心和能源。智能体AI和先进机器人将取代我们所熟知的劳动形态，大多数工作岗位也将消失。按照旧金山的观点，大多数人将几乎没有资产，只能靠出卖劳动力，很难赚取体面的收入。"}],[{"start":73.53,"text":"经济学家应对缺乏确凿证据的宏大叙事持怀疑态度。当然，科技从业者的看法只是推测。劳动力市场数据对AI冲击的证明寥寥无几，且结论并不明确。一些最杰出的经济学家也曾预测，AI的影响将较为有限。"}],[{"start":93.62,"text":"但我们正处于AI应用的早期阶段。“底层阶级”理论或许有些夸张，却可能触及一些令人不安的事实。如果收益主要流向资本持有者和部分专业员工，劳动力市场的动态可能会使其他劳动者的技能贬值，并压低其劳动力成本。如果低薪劳动者的人力资本投资因此减少，社会可能会走向一种在某种程度上类似于旧金山观点的情形。"}],[{"start":120.85000000000001,"text":"研究表明，自动化可能导致劳动力市场出现两极分化的结果。戴维•奥特(David Autor)和尼尔•汤普森(Neil Thompson)的一篇论文发现，自动化一方面可以通过取代低专业技能的任务推高工资，另一方面也可能通过取代高专业技能的任务压低工资。掌握机器无法替代的专业知识的劳动者，工资可能大幅上涨；其他劳动者则可能因技能退化而失去生计。Anthropic最近的一项研究同样显示，高专业技能用户使用Claude Code获得的回报更高。（阿莫代伊此前曾引用过奥特关于技能偏向型技术变革的另一项研究。）"}],[{"start":160.23000000000002,"text":"随着AI提升生产率，创新带来的收益可能集中到拥有资本和专业知识（即某种人力资本）的人手中。一项针对21世纪初申请专利的研究为此提供了一些证据：一项新发明每创造1美元的增加值，其中30美分流向了劳动者，70美分则转化为利润。新增工资收入大多流向原本薪资就很高的员工，而这些人想必拥有更高的专业知识。"}],[{"start":188.00000000000003,"text":"如果AI带来的经济收益主要流向数据中心和前沿模型的建设者，我们不应感到意外。尽管经济学家往往假设长期来看劳动力和资本在生产中的份额保持不变，但旧金山那一派人坚称，智能体AI将以资本替代劳动力，从而改变这一范式。"}],[{"start":206.83000000000004,"text":"AI对劳动力市场产生的二阶效应，可能会扩大高薪与低薪劳动者之间的差距。随着技能被替代的劳动者失去工作，新近技能退化的劳动力供给过剩，可能压低所有低技能劳动者的工资。尽管AI模型对数据的巨大需求很可能催生新的低技能工作，包括数据收集和汇总等岗位，但如今很难判断这些工作将是什么形式、薪酬又会如何。"}],[{"start":234.60000000000005,"text":"生产率分化可能产生长期影响。提升和重塑劳动者的技能并非易事。此外，研究表明，父母遭遇的工资冲击可能会阻碍子女的技能发展，并将工资影响传导至下一代。有证据显示，收入较低的劳动者投资人力资本的比率也较低，从而削弱社会流动性。随着劳动者之间的生产率差距扩大，为低收入人群投资教育和培训的动力可能减弱，进一步加剧这种分化。"}],[{"start":265.44000000000005,"text":"有些人并不买账“底层阶级”的观点。相反，他们认为AI带来的生产率提升将增加产出、压低价格并惠及消费者。但这取决于这项技术如何促进生产：AI将创造大量廉价软件，但对增加住房等供给弹性较低的必需品数量作用有限。生产率提升带来的收益分配不均，可能会让这些商品对于技能贬值的劳动者来说更加难以负担。"}],[{"start":294.5400000000001,"text":"尽管“永久性底层阶级”尚未迫在眉睫，但短期内，AI可能让一些人变得更加富裕，却让另一些人的处境恶化。政策制定者如今可以加强社会安全网，以应对劳动力市场可能出现的分化结果。但如果AI从根本上改变经济，民主社会或许需要重新思考如何让生产率提升更好地服务于公共利益，以免湾区那些悲观的预想成为现实。"}],[{"start":321.6700000000001,"text":"欢迎将您的想法发送至freelunch@ft.com。"}],[{"start":326.26000000000005,"text":"