{"text":[[{"start":7.08,"text":"在美国的镀金时代，百万富翁出身的强盗大亨躲在幕后活动，向听命于己的立法者行贿，以实现自己的意图。在唐纳德•特朗普(Donald Trump)总统任内，亿万富翁们更进一步——其中一些人进入了他的内阁。"}],[{"start":22.6,"text":"据一项被广泛引用的估算，特朗普内阁成员的预计净资产合计达75亿美元，使其政府成为美国历史上最富有的政府。若计入特朗普本人，这一数字约为140亿美元。"}],[{"start":36.92,"text":"美国长期以来一直以自己是全球领先的民主国家而自豪。但如今，美国的政府体系越来越受到经济精英的支配；这些人凭借巨额财富，已经将其转化为实实在在的政治影响力。"}],[{"start":52.18,"text":"“如今，这些大亨开始亲自进入政府任职。”美国加利福尼亚州民主党众议员罗•康纳(Ro Khanna)说。他补充道，结果是，美国的政治权力已经“被过度集中的财富所攫取”。"}],[{"start":66.64,"text":"围绕在特朗普身边的少数超级富豪，不仅可以优先接触这位“自由世界领袖”，还主导着媒体格局和科技经济。一些人甚至公开炫耀自己对权力杠杆的影响力。"}],[{"start":79.97,"text":"政府的支持者表示，特朗普只是一位非常亲商的总统，希望与金融业和工业界合作推动事务落实，而不是把它们视为对手。"}],[{"start":89.94,"text":"另一些人则称之为“新的美国寡头政治”。《盲点：寡头如何主导我们的民主》(The Blind Spot: How Oligarchs Dominate Our Democracies)一书作者杰弗里•温特斯(Jeffrey Winters)说：“自镀金时代以来，寡头从未如此引人注目——而在镀金时代，富有的权势人物公开且肆无忌惮地干预政治，左右结果，并切实确保整个制度服务于他们狭隘的利益。”"}],[{"start":111.05,"text":"经济精英日益壮大的权力，正越来越多地塑造着美国城市的实体面貌。摩根大通(JPMorgan Chase)位于纽约的新总部是一座60层摩天大楼，据报道耗资30亿美元建成。自去年10月启用以来，这座大楼一直主宰着曼哈顿中城的天际线。有人称其为该行首席执行官杰米•戴蒙(Jamie Dimon)的“纪念碑”。"}],[{"start":135.31,"text":"但亿万富豪的影响力，在华盛顿体现得最为明显。这些超级富豪——尤其是来自硅谷的富豪——已不再满足于从远处游说，而是渗入首都的政治生态：他们在政府中担任顾问，在国会山经营关系，并就从AI到产业政策等当今最重要的议题发表看法。"}],[{"start":155.07,"text":"他们出席奢华晚宴，向白宫筹款项目捐赠数百万美元，还与特朗普合影，承诺在美国进行规模惊人的投资。许多人享受到了监管放松和有利于其业务的政策；在某些情况下，他们还获得了价值数十亿美元的政府合同。"}],[{"start":null,"text":"

"}],[{"start":172.67,"text":"但波士顿大学(Boston University)资本主义史学家奎因•斯洛博迪安(Quinn Slobodian)说，与过去那些通常抱有慈善心、慷慨捐助公共机构的强盗资本家不同，如今的科技亿万富翁对任何形式的“社会契约”，以及“补偿人们因他们给生活带来的颠覆”这一必要性，都表现出“完全漠不关心”。"}],[{"start":190.63,"text":"他补充说：“这只能说明，这些人在过去25年里一直被当作神，如今也以神自居；他们的思维方式似乎已经根深蒂固地形成了一种有罪不罚的心态。”"}],[{"start":202.35999999999999,"text":"

付费才能参与

"}],[{"start":204.26,"text":"如果说有什么因素触发了超级富豪在美国政治体系中日益扩大的影响力，那就是最高法院(Supreme Court)2010年就“公民联合”(Citizens United)案作出的裁决。该裁决认定，企业在选举中进行的独立政治支出受到美国宪法第一修正案的保护。"}],[{"start":221.60999999999999,"text":"这项判决为巨额资金进入政治领域打开了闸门。自由派倡议组织美国税收公平组织称，美国富豪在2010年选举中花费了3100万美元。2024年选举周期内，100个最富有的亿万富翁家族捐出了26亿美元。"}],[{"start":241.17,"text":"其中很大一部分资金仅来自少数几个人。三位亿万富翁——埃隆•马斯克(Elon Musk)、米丽娅姆•阿德尔森(Miriam Adelson)和蒂莫西•梅隆(Timothy Mellon)——为帮助特朗普当选支出的约15亿美元中，贡献了逾三分之一。"}],[{"start":256.34999999999997,"text":"随着贫富差距扩大，超级富豪在竞选活动上的支出也有所增加。美国西北大学(Northwestern University)政治学教授温特斯表示，过去30年，美国最富有的400人的财富占美国总财富的比例飙升了146%，而同期美国最底层一半人口所占的财富比例下降了25%。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":277.15,"text":"正是这种命运的分化，促使人们频频将当下与19世纪末的美国相提并论：当时，少数工业家和金融家积累了巨额财富，在一个裙带关系和腐败现象丛生的体系中掌握着巨大的政治权力。"}],[{"start":291.28999999999996,"text":"加州大学洛杉矶分校(UCLA)公共政策学教授马丁•吉伦斯(Martin Gilens)说：“这是一种‘花钱买门路’的制度……如果你愿意这么说，特朗普正试图让它卷土重来——这是一种传统形式的腐败。”"}],[{"start":303.66999999999996,"text":"这种赤裸裸的交易式做法，在去年播出的一期如今已广为人知的《Flagrant》喜剧播客中表现得淋漓尽致。该期节目邀请了硅谷风险投资家、Facebook前高管及美国共和党捐助人查马斯•帕里哈皮蒂亚(Chamath Palihapitiya)。"}],[{"start":320.28,"text":"帕里哈皮蒂亚说，他曾是民主党(Democrats)的“大额捐助者”。尽管如此，在前总统乔•拜登(Joe Biden)执政期间，他几乎无法说服官员与他交谈。“特朗普政府完全不同，”他说，“那里没有一个人是你打不通电话、无法与之交谈的。”2024年6月，帕里哈皮蒂亚在旧金山共同主持了一场筹款活动，为特朗普竞选连任筹集了约1200万美元。"}],[{"start":346.5,"text":"民主党人士表示，帕里哈皮蒂亚无意中揭示了特朗普与商界精英之间的亲密共生关系。奥巴马(Obama)政府前顾问丹•普法弗(Dan Pfeiffer)转发帕里哈皮蒂亚的视频片段时写道：“唐纳德•特朗普的政府，是属于超级富豪、由超级富豪治理、为超级富豪服务的政府。”"}],[{"start":365.86,"text":"但也有人说，抛开帕里哈皮蒂亚的夸夸其谈不谈，他其实指出了一个合理的观点——特朗普的经济政策明显比拜登的政策更亲商。这与“寡头政治”的影响关系不大，更多是因为特朗普天生懂得企业想要什么、需要什么。"}],[{"start":382.7,"text":"白宫方面否认有关新寡头政治的所有说法。白宫发言人戴维斯•英格尔(Davis Ingle)表示，特朗普在第二任期内“对抗了大批根深蒂固的特殊利益集团”。例如，他与大型制药公司就药品定价达成协议，推出面向消费者的药品平台，引导人们购买更便宜的药物；同时降低了解雇那些破坏其施政议程的非民选官僚的难度。"}],[{"start":407.65,"text":"他说：“特朗普总统正通过这些行动兑现自己的承诺，终于把美国普通民众的利益置于首位，让那些被遗忘的美国男女获得更大权力。”"}],[{"start":418.27,"text":"多名企业高管也表达了特朗普有利于私营部门的看法。去年，高盛(Goldman Sachs)首席执行官戴维•所罗门(David Solomon)称赞特朗普与商界的互动，并表示这“与过去四年间的经历有所不同”。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":432.37,"text":"同样，科技行业领导者也称赞特朗普政府对AI采取不干预的态度。他们表示，这种做法有助于释放该行业的爆发式增长潜力，并使美国成为全球AI技术的领先者。"}],[{"start":446.77,"text":"去年9月在白宫举行的一次会议上，OpenAI首席执行官萨姆•奥尔特曼表示，拥有“这样一位亲商、支持创新的总统”是“一个令人耳目一新的变化”。甲骨文(Oracle)首席执行官萨夫拉•凯芝(Safra Catz)在同一次会议上说，特朗普“释放了美国的创新力和创造力”，“让美国得以获胜”。"}],[{"start":467.09999999999997,"text":"但也有人警告说，力量对比正决定性地向大企业倾斜。拜登去年在告别演说中警告称，美国正在形成一个“寡头政治”，并将其称为“权力危险地集中在少数极其富有的人手中”。他说，新的“科技—工业综合体……可能给我们的国家带来真正的危险”。"}],[{"start":487.76,"text":"然而，他遗漏了一点重要事实——大额捐助者同样影响着他所在的政党。温特斯在《盲点》一书中写道：“为[副总统兼民主党总统候选人]卡玛拉•哈里斯(Kamala Harris)的竞选筹集的20亿美元中，捐款达到数千万美元、而非数亿美元的寡头多得多。”"}],[{"start":507.09,"text":"事实上，民主党同样拥有不少亿万富豪捐助者，他们与该党高层政界人士关系密切。其中包括领英(LinkedIn)联合创始人里德•霍夫曼(Reid Hoffman)——他一直是民主党围绕AI监管展开的辩论中的重要声音——以及金融家乔治•索罗斯(George Soros)、纽约市前市长迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)、Facebook联合创始人达斯廷•莫斯科维茨(Dustin Moskovitz)和慈善家劳伦娜•鲍威尔•乔布斯(Laurene Powell Jobs)。劳伦娜是已故苹果(Apple)公司负责人史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)的遗孀。"}],[{"start":536.4,"text":"巨额财富对民主党的影响，在J•B•普里茨克(JB Pritzker)身上得到了体现。普里茨克是凯悦酒店集团(Hyatt)财富的继承人，也是美国最富有的人之一，目前担任伊利诺伊州州长，并被广泛视为2028年民主党总统候选人提名的潜在人选。2018年，他与时任州长、曾任私募股权高管的共和党人布鲁斯•劳纳(Bruce Rauner)角逐州长一职，这场选举被广泛称为“亿万富豪之战”。"}],[{"start":564.73,"text":"

“完全是给资本阶层的施舍”

"}],[{"start":567.58,"text":"一些人认为，拿镀金时代作类比，其适用范围有限。历史学家斯洛博迪安与本•塔诺夫(Ben Tarnoff)合著了《马斯克主义：困惑者指南》(Muskism: A Guide for the Perplexed)。斯洛博迪安说，当时的“强盗大亨”——如安德鲁•卡内基(Andrew Carnegie)、约翰•D•洛克菲勒(John D Rockefeller)和约翰•皮尔庞特•摩根(John Pierpont Morgan)——因慈善事业而受到赞誉。他们创办了大学、基金会和图书馆，惠及了几代美国人。"}],[{"start":592.5500000000001,"text":"如今的科技寡头对大张旗鼓的公共姿态表现得不那么热衷。对斯洛博迪安而言，马斯克是其中最严重的违规者。作为如今已解散的所谓政府效率部(Doge)负责人，他似乎不在乎因拆解政府机构、解雇数万名联邦雇员而可能面临的公众反弹。"}],[{"start":612.3100000000001,"text":"事实上，他沉醉于自己的这一角色，挥舞着阿根廷总统哈维尔•米莱(Javier Milei)送给他的镀铬电锯，并夸口说要把美国国际开发署投入“碎木机”。"}],[{"start":622.45,"text":"其他商人也能够对政策施加实际影响，只是方式不那么张扬。其中一位是硅谷风险投资家戴维•萨克斯(David Sacks)。他与帕里哈皮蒂亚共同主持广受欢迎的《All-In》播客，并于2025年1月至今年3月担任特朗普的AI与加密货币事务主管。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":642.4300000000001,"text":"在这一职位上，他推动放宽对向中国出口部分AI芯片的限制，并称此举将增强美国企业的实力、减缓华为的崛起。他还是特朗普签署的一项行政命令的主要设计者之一。该命令旨在限制美国各州监管AI的能力。批评人士称，萨克斯的风险投资公司Craft Ventures所持有的投资，可能受益于本届政府的放松监管议程。"}],[{"start":669.7,"text":"Craft Ventures的一名发言人表示，萨克斯在白宫任职期间“参与制定了有利于整个美国经济、而非任何一家Craft公司……的政策；他遵守了所有政府道德规范，并剥离了可能构成利益冲突的公司”。"}],[{"start":684.5,"text":"但即使是那些在政府中没有正式职务的富裕人士，也能影响政策议程，并从有利于自己及其企业的政策中获益。"}],[{"start":693.16,"text":"例如，去年的《One Big Beautiful Bill》是一项预算协调法案，迄今一直是特朗普第二任期标志性的立法成果，其中包含了为超级富豪提供的大幅减税措施。"}],[{"start":704.5,"text":"根据无党派研究机构预算与政策优先中心(Center on Budget and Policy Priorities)的分析，该法案给予最富有1%人群的减税规模，是给予收入处于底层60%人群减税规模的三倍。与此同时，法案削减了食品援助、教育和医疗补助计划(Medicaid)的支出；医疗补助计划是面向美国低收入人群的医疗保险计划。"}],[{"start":725.98,"text":"民主党议员康纳说：“捐助者获得了税收优惠，享受了放松监管，还让政府不再起诉加密货币相关案件；他们甚至让美国的白领刑事辩护律师无案可办。这完全是向资本阶层输送的一份大礼。”"}],[{"start":741.59,"text":"这一切与特朗普竞选时提出的政纲形成鲜明对比。这位前房地产开发商在2016年以“普通人的捍卫者”身份赢得大选，成为那些被全球化抛在身后的美国普通民众的代言人，并承诺从既得精英手中夺回权力。然而，他的总统任期反而巩固了这种权力。"}],[{"start":762.9,"text":"但他们能取得的成就终究有限。去年，进步派人士佐赫兰•马姆达尼(Zohran Mamdani)当选纽约市市长，尽管亿万富翁反对者投入了大量资金，其中包括支持特朗普的对冲基金经理比尔•阿克曼(Bill Ackman)。"}],[{"start":777.37,"text":"其他候选人也越来越多地利用反寡头言论争取当选。其中一人是特罗伊•杰克逊(Troy Jackson)，他是来自缅因州的第五代伐木工人，也是民主党竞选美国参议院(US Senate)议员的候选人。他将与共和党现任参议员苏珊•柯林斯(Susan Collins)正面交锋；大企业和富有捐助者正为柯林斯的连任竞选提供大量支持。"}],[{"start":800.01,"text":"杰克逊上月告诉当地电台：“这些亿万富豪买下了政府，而我们没有足够的钱把政府买回来。我对此感到厌烦，美国各州以及全国各地的许多人也对此感到厌烦。”"}],[{"start":813.01,"text":"康纳认为，历史的钟摆终将再次摆向另一边，正如镀金时代为一个进步政治的新时期铺平了道路，后者通过执行反垄断法遏制垄断、改革税制并扩大直接民主。"}],[{"start":825.73,"text":"“美国拥有非凡的自我纠错能力，”他说，“而在特朗普之后，我们有机会塑造一个历史性时刻。”"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1786276686_1813.mp3"}