{"text":[[{"start":8.18,"text":"Meta上周达成的180亿美元和解协议，将迫使这家社交媒体巨头对青少年使用Facebook和Instagram的时长设置限制，并采取其他重大限制措施。这标志着针对大型科技公司的不满已积累至一个关键点。就在本月早些时候，TikTok因涉嫌违反儿童隐私法而以4亿美元达成和解；此外，亚马逊(Amazon)和谷歌(Google)也就消费者保护及垄断地位问题达成了协议。"}],[{"start":36.19,"text":"所有这些都是一股更大政治趋势在法律层面的体现——美国人觉得自己越来越无法掌控自己的生活，也越来越责怪大企业。"}],[{"start":45.739999999999995,"text":"人工智能(AI)和数据中心成为了引爆点。安纳伯格公共政策中心(Annenberg Public Policy Center)的数据显示，如今有61%的美国人反对在自家后院附近建设AI和数据中心。即将到来的中期选举中的政治博弈也反映了这一点：两党候选人都试图把支持建设数据中心的政客描绘成听命于大企业的人。"}],[{"start":68.84,"text":"“数据中心问题是这位州长又一个迎合有钱人利益、而不是为得克萨斯州民众办事的例子。”美国民主党州长候选人吉娜•伊诺霍萨(Gina Hinojosa)在谈到对手时说。这种看法也在全美各地的选举竞争中得到呼应。"}],[{"start":85.51,"text":"但这里更深层的问题在于，美国人感到自己正在失去个人自主权，而这一问题已积攒数十年。"}],[{"start":93.52000000000001,"text":"如今，我们的许多消费选择受到算法控制，这已然是生活中的事实。当我们在谷歌上搜索或在亚马逊购物时，面对的是经过预先筛选的选项；这些选项会引导我们得出某些结论，这些结论的受益者是设计了网络世界的公司——如今，我们大部分时间都花在这些网络世界里。只有0.44%的用户会继续浏览谷歌搜索结果第一页之后的内容。AI当然只会进一步放大这种影响，让我们与任何原始资料之间的距离变得更远。"}],[{"start":126.75,"text":"正如伊莱•库克(Eli Cook)在其即将出版的著作《选择你的囚笼：企业如何塑造我们的选择并卖掉我们的自由》(Choose Your Captivity: How Corporations Built Our Choices and Sold Our Freedom)中所写，这一切并非始于硅谷。他指出，那些把我们带往其创造者希望我们去的地方（也是对他们最有利可图的地方）的数字“兔子洞”，不过是过去100年来企业“选择架构”的高科技发展结果。这类架构“在20世纪初以前几乎不存在，如今却一年比一年更加支配我们”。"}],[{"start":155.41,"text":"库克会将一切纳入这份清单：从20世纪20年代发明的“付费陈列”超市货架，到20世纪70年代百事(Pepsi)的“百事挑战”口味测试；从21世纪头十年普渡制药（Purdue Pharma，奥施康定(OxyContin)的生产商）推动医生使用的疼痛问卷，到如今优步(Uber)和Netflix等平台高度策划、严格控制的环境。"}],[{"start":175.87,"text":"这一切不仅迎合了企业利益，使公司能够塑造整个选择生态；还迎合了一种新自由主义信念，正如库克所说：“经济地位在很大程度上反映的是……个人决定，而非阶级不平等、结构性条件或纯粹的运气。”我们可以做任何想做的事，成为任何想成为的人——只要作出正确的选择即可。"}],[{"start":197.46,"text":"但如果我们根本没有选择呢？借用一本于2008年出版、影响力巨大的经济学著作的书名来说，如果我们只是被一点点推到(nudge)一个地方——那些有能力安装最先进的监控技术和影响人们行为的技术的大企业希望你去的地方——呢？如果这些微小的推动并非像该书作者凯斯•桑斯坦(Cass Sunstein)和理查德•塞勒(Richard Thaler)所主张的那样，旨在改善福祉，而是为了让富人变得更富呢？这可能会让普通选民开始质疑整个民主资本主义制度的性质。"}],[{"start":228.89000000000001,"text":"情况似乎正是如此。过去几年，美国人关于自由选择和向上流动的梦想被打上了问号。2025年的一项调查发现，只有31%的受访者相信“只要努力工作，就能取得成功”。"}],[{"start":244.39000000000001,"text":"政治学家贾里德•阿博特(Jared Abbott)和法律学者琼•C•威廉斯(Joan C Williams)最近发布的一份报告建议，任何能够取胜的中左翼政治力量都应“始终拥抱民粹主义，谴责一种被操纵的经济——在这种经济中，即使努力工作，也无法换来稳定的中产阶级生活”。"}],[{"start":262.26,"text":"当然，这正是我们在中期选举周期中听到往往是关注劳动和宗教议题的候选人正在说的事情。这些候选人站在工会、教会等能够替代企业权力结构的机构那边。正在竞选得克萨斯州参议员席位的民主党籍候选人詹姆斯•塔拉里科(James Talarico)在《埃兹拉•克莱因秀》(Ezra Klein Show)中说：“拥有我们的算法、拥有有线新闻网络的亿万富翁……以及他们的平台，正在操纵我们的情绪，以便从我们的痛苦中牟利。他们把冲突卖给我们，却把冲突称为联结。”他还说，亿万富翁“对全球不利……对我们的街坊邻居不利……对得克萨斯人也不利”。在这个自1988年以来民主党从未赢得参议院选举的州，塔拉里科在民调中大幅领先。"}],[{"start":310.07,"text":"要扭转监控资本主义，仅靠口头表态和几起诉讼远远不够。但值得记住的是，大多数美国人都珍视“自由”这一概念——即便它只是一个神话。被认为在侵蚀自由的公司和政客，最终可能会付出代价。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1788161236_4669.mp3"}