{"text":[[{"start":7.38,"text":"五年前，以色列反对派领导人跨过了政治上的“卢比孔河”。为了终结本雅明•内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)当时长达12年的执政，纳夫塔利•贝内特(Naftali Bennett)、亚伊尔•拉皮德(Yair Lapid)、阿维格多尔•利伯曼(Avigdor Lieberman)及其他犹太政党的盟友不惜一切代价，首次将一个阿拉伯派系纳入以色列政府。"}],[{"start":26.88,"text":"本周选举过后，许多以色列人认为，这是以色列建国近80年来最重要的选举之一；一批相似的反对派领袖正面临类似的抉择。"}],[{"start":37.23,"text":"周四计票结束时，由前将军加迪•艾森科特(Gadi Eisenkot)领导的亚沙尔党(Yashar)为核心的犹太人反对党阵营发现，自己落后于内塔尼亚胡的极右翼联盟。与五年前一样，与以色列阿拉伯政党的合作本可帮助他们推翻内塔尼亚胡。但这一次，他们仍在犹豫。"}],[{"start":55.92,"text":"修瑞思社会经济研究所(Shoresh Institution)所长丹•本-戴维表示：“反对派在120个席位中占有67席。他们赢了。如果他们现在输掉，那也是咎由自取。”"}],[{"start":67.87,"text":"这种犹豫部分源于五年前发生的事。当时，变革联盟横跨以色列政坛，从右翼到左翼，成员包括中间派和伊斯兰主义者；除了希望赶走内塔尼亚胡，他们几乎没有共同点。在内塔尼亚胡不遗余力地破坏联盟的情况下，联盟很快分崩离析。仅仅18个月后，他便重返总理职位。"}],[{"start":null,"text":"

"}],[{"start":90.98,"text":"但这也反映出，哈马斯(Hamas)2023年10月7日发动的袭击如何进一步推动以色列公众数十年来持续右倾，并加深了该国犹太裔多数群体与占人口20%的巴勒斯坦人之间原本就根深蒂固的猜疑与敌意。"}],[{"start":106.49000000000001,"text":"总部位于耶路撒冷的智库以色列民主研究院(Israel Democracy Institute)高级研究员塔玛尔•赫尔曼(Tamar Hermann)表示，认为“认同自己属于巴勒斯坦民族的以色列人也可以成为以色列忠诚公民”的以色列犹太人越来越少。"}],[{"start":119.60000000000001,"text":"越来越多的人认为这不可能实现，因为在许多以色列犹太人看来，双方的目标和对未来的设想彼此不相容"}],[{"start":128.23000000000002,"text":"

半个世纪的变迁

"}],[{"start":130.05,"text":"以色列政坛的板块早在10月7日之前就开始移动。"}],[{"start":134.42000000000002,"text":"1948年以色列建国后的近30年里，政坛一直由马帕伊(Mapai)主导。马帕伊是由以色列世俗派建国领袖戴维•本-古里安(David Ben-Gurion)创立的社会主义政党。但1977年大选中，梅纳赫姆•贝京(Menachem Begin)领导的利库德集团(Likud)以压倒性优势获胜，终于打破了左派对权力的垄断。这改变了一切。过去50年里，利库德集团执政了38年。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":160.01000000000002,"text":"20世纪90年代，以色列左翼势力在一轮外交斡旋中重新崛起，最终促成《奥斯陆协议》(Oslo Accords)，并一度让人们对以土地换和平解决以巴冲突抱有希望。但这一进程在21世纪初破裂，随后巴勒斯坦人发动了被称为第二次起义的运动，以色列的政治走向也因此进一步右倾。"}],[{"start":181.37,"text":"以色列2005年撤出加沙，加速了这一进程，也激怒了日益壮大的宗教民族主义定居者群体。该群体将以色列脱离这片巴勒斯坦领土视为背叛，并因此开始了持续数十年的行动，力图在以色列社会中扩大影响力。"}],[{"start":198.25,"text":"哈马斯迅速接管加沙地带，随后爆发的战争进一步削弱了以色列主流民众对与巴勒斯坦人通过谈判达成解决方案的希望。"}],[{"start":207.87,"text":"以色列民调人士什穆埃尔•罗斯纳(Shmuel Rosner)说：“上世纪90年代，我们还可以说以色列有两个阵营：和平阵营和大以色列阵营。2000年或2001年之后，这种说法便不再成立，以色列人也再没有回到90年代初的思路。”"}],[{"start":224.97,"text":"以色列犹太人口结构的变化也是推动政治向右转的因素。2009年，以色列有75万名极端正统派犹太人，希伯来语称为“哈雷迪”(Haredim)，占全国总人口的10%。到去年，这一群体的人数几乎翻了一番，增至145万，占总人口的比例也升至14%。该群体中许多人在宗教、社会和文化议题上持极为保守的观点。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":251.39,"text":"再加上其他倾向右翼的人口群体不断增长，世俗派以色列人占总人口的比例有所下降。自由派反对派阵营的支持者传统上主要来自这一群体。"}],[{"start":263.95,"text":"赫尔曼表示：“人口结构在这里发挥了极其关键的作用，因为以色列社会中的传统派、宗教民族派和极端正统派群体，生育率远高于世俗群体。这三个群体几乎全部倾向右翼。”"}],[{"start":279.21999999999997,"text":"10月7日的袭击进一步加剧了以色列政治右倾的趋势。哈马斯的袭击是以色列历史上最严重的安全失误。这个国家诞生于大屠杀的惨痛经历，脆弱感始终潜藏在人们心底；这场袭击唤起了以色列民族心理中最深层的创伤。"}],[{"start":297.84999999999997,"text":"耶路撒冷希伯来大学(Hebrew University of Jerusalem)社会学教授加德•亚伊尔(Gad Yair)在袭击发生后调查人们的感受时，“大屠杀”和“新大屠杀”这两个说法反复出现。"}],[{"start":307.95,"text":"他说：“以色列政治向右倾斜……源于一种数十年来团结以色列犹太人的恒常因素，那就是生存焦虑。这种受迫害、全世界都与我们为敌的感受加剧了。人们清楚地看到，这不是我们祖先的故事，而是我们自己的故事。”"}],[{"start":326.41999999999996,"text":"以色列民主研究院的研究显示，自1986年低至39%以来，自认属于右翼的以色列人比例持续上升：从10月7日前夕的54.9%升至如今的61.3%。自认属于左翼者的比例则从14.1%降至13.5%。"}],[{"start":345.4,"text":"右转趋势在利库德集团的反对者中也有所体现。利伯曼曾任国防部长，立场强硬；贝内特曾是定居者领袖。两人最初都属于以色列政坛的极右阵营。他们都反对建立巴勒斯坦国，在对伊朗问题上至少与内塔尼亚胡同样强硬。但如今，两人都已成为反对派成员。"}],[{"start":368.19,"text":"与此同时，在以色列，右翼的含义变得愈发极端。内塔尼亚胡政府执政的四年间，政府中的极端民族主义成员——包括伊塔马尔•本-格维尔(Itamar Ben-Gvir)和贝扎莱尔•斯莫特里奇(Bezalel Smotrich)——主张清空加沙的巴勒斯坦人、“鼓励”他们迁出被占领的西岸(West Bank)，并在以色列阿拉伯人占多数的地区推行“犹太化”。新一届议会将有摩西•费格林(Moshe Feiglin)等极端分子。他曾在2025年称，加沙“每一个孩子、每一个婴儿”都是“敌人”。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":398.44,"text":"

“每个人都在和所有人交谈”

"}],[{"start":400.83,"text":"在本周的选举中，以色列政治阶层整体右转，并未转化为内塔尼亚胡极右翼阵营席位的增加。尽管利库德集团再次成为最大政党，但该党和内塔尼亚胡领导的执政联盟席位均大幅减少。"}],[{"start":416.15,"text":"但这一转变对选举结果产生了显著影响。内塔尼亚胡政府针对该国巴勒斯坦少数族群推行的政策，促使阿拉伯选民踊跃投票，投票人数创下纪录。许多阿拉伯选民认为，如果内塔尼亚胡领导的执政联盟再执政四年，将对他们的生存构成威胁。"}],[{"start":436.37,"text":"这一增幅使两个阿拉伯政党——拉姆党和共同名单(Joint List)——在议会(Knesset)中获得19个席位，也使内塔尼亚胡阵营（赢得53席）和犹太人反对派（赢得48席）均未能获得多数席位。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":449.21,"text":"这一结果令以色列反对派开始反思。内塔尼亚胡参加此次选举时的处境比以往任何时候都更弱：公众对导致10月7日袭击得以发生的失职行为怒火未消；此外，他所在的执政联盟还在其政府执政初期力推颇具争议的司法改革。"}],[{"start":467.53,"text":"这场选举非但没有宣告他的政治生涯走到尽头，反而凸显出自由派反对派阵营执政之路已变得多么狭窄。"}],[{"start":476.44,"text":"对一些人来说，与阿拉伯政党合作显然是正确的选择；左翼民主党(Democrats)领袖亚伊尔•戈兰(Yair Golan)就是其中之一。"}],[{"start":484.4,"text":"他在X上写道：“我们不能再接受内塔尼亚胡对犹太人选票和阿拉伯人选票的种族主义区分。我们有机会与以色列阿拉伯公民合作，组建一个变革政府。这个政府将服务于所有以色列公民。”"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":500.45,"text":"反对派阵营中的其他人认为，未来在于向右寻求结盟。特拉维夫副市长、前中间派议员阿萨夫•扎米尔(Asaf Zamir)说：“亚伊尔•戈兰与贝内特或阿维格多尔•利伯曼所代表的48个席位……他们——也就是我们——是以色列社会中最大的群体，但并非多数，而且永远不会成为多数。”"}],[{"start":521.42,"text":"他还表示，犹太人反对派阵营“不会成为多数派，因此需要决定自己想朝哪个方向前进……而事实是，在愿望、诉求和需求方面，与反对党相对最接近的是利库德集团的选民。”"}],[{"start":536.02,"text":"内塔尼亚胡不断发起抹黑行动，试图提高反对派与阿拉伯政党结盟的政治代价。他指责阿拉伯政党企图“窃取”选举结果，并称任何依赖这些政党支持的政府都会“危及以色列”。"}],[{"start":551.16,"text":"组阁谈判可能会持续数周，结果很大程度上取决于反对派阵营中立场更右翼的贝内特和利伯曼决定采取何种行动。两人都排除了与阿拉伯团体结盟的可能，利伯曼周五再次重申了这一立场。不过，两人2021年也曾排除过这一步，最终却还是与阿拉伯团体结盟。"}],[{"start":573.38,"text":"一名反对派官员说：“大家都在彼此会面。很多事情取决于利伯曼。如果他同意与拉姆党合作，其他人就都有了这样做的挡箭牌。但他也是最守口如瓶的人。”"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":587.13,"text":"鉴于以色列的人口结构变化趋势，以色列自由派阵营很可能还会再次面临这样的两难局面。9月新学年开始时，一年级新生中，25%就读于极端正统派学校，16%就读于国家宗教派学校，23%就读于阿拉伯学校。预计只有35%会进入世俗学校。"}],[{"start":609.29,"text":"“这是一个结构性问题。”曾为多个以色列政党提供咨询的Number 10 Strategies咨询公司合伙人西蒙•戴维斯(Simon Davies)表示，“中间派和左翼必须接受一个事实：你们不能只有45个席位——特别顺利时或许能有50个——却还说：‘我们不和阿拉伯政党合作，不和极端正统派合作，也不参加与内塔尼亚胡组成的团结政府。’你们不能拒绝所有人。”"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1793430256_8749.mp3"}