特朗普让全球明白，关税毫无用处

{"text":[[{"start":8.34,"text":"没有什么比糟糕的经历更能让人集中注意力了。唐纳德•特朗普(Donald Trump)以其极其糟糕的关税实验，为全球政策制定者提供了一个鲜明的教训。"}],[{"start":19.47,"text":"正如我上周所写，把共和党(Republicans)在中期选举中惨败说成是选民彻底否定特朗普的关税行动，未免言过其实。关税确实不得人心，民主党(Democrats)也紧抓这一议题猛攻，但无论在共和党还是民主党选民中，关税和特朗普都不讨好。"}],[{"start":38.5,"text":"不过，令人颇感意外的是，即便在密歇根这个传统工业衰退地区，保护主义也被证明是负担，而非优势。民主党当选参议员阿卜杜勒•赛义德(Abdul El-Sayed)显然支持关税——这与他的选区立场相符。但颇具标志性的一幕是，他的共和党对手迈克•罗杰斯(Mike Rogers)被迫与特朗普划清界限，呼吁取消对加拿大商品征收的进口关税。"}],[{"start":64.46000000000001,"text":"即便民主党人还谈不上转而支持自由贸易，他们也能看出特朗普在哪个议题上处于弱势，并将其带入新一届国会。众议院民主党党团副主席刘云平(Ted Lieu)周三承诺提出一项法案，“制止特朗普愚蠢的关税推高美国民众的物价”。"}],[{"start":82.34,"text":"显然，关税不会让特朗普打退堂鼓：自20世纪80年代以来，他就一直痴迷于关税，原因却无人能说得清。由于新一届国会没有足以推翻总统否决权的多数席位，其大多数行动恐怕只能起到牵制作用，而无法真正阻止特朗普。不过，如果部分关税得以保留，继续充当公众对高物价不满情绪的“避雷针”，或许反而有利于民主党（以及自由贸易事业本身）——毕竟，特朗普已对这根“避雷针”执迷不悟，难以自拔。"}],[{"start":114.42,"text":"在国际层面，特朗普加征关税会引发全球报复性升级，或催生一大批眼红效仿者的说法，已被彻底驳倒。一年前，中国威胁将限制美国获取稀土，以此反制，迫使特朗普退让，关税升级的螺旋随即戛然而止。至于能否证明关税的经济价值，特朗普为关税设定的目标彼此矛盾，而关税几乎一个也没能实现；无论贸易经济学家还是宏观经济学家，对此都不会感到意外。"}],[{"start":145.5,"text":"关税并未缩小贸易逆差，也没有带来制造业复兴；它们没有迫使加拿大成为美国第51个州，也没有让格陵兰成为美国领土。通过胁迫性的炮舰外交式交易，美国迫使一些贸易伙伴同意采取各种关税措施，并承诺在美国投资、购买美国出口产品。但即便这些承诺都能兑现，也不太可能从根本上改变美国经济。关税增加了政府收入，但最高法院(Supreme Court)推翻特朗普依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收的紧急关税，表明这笔收入有多么不稳固。特朗普不得不赶忙改征其他进口税，以免这笔收入流失。"}],[{"start":186.32999999999998,"text":"沙特阿拉伯的未来投资倡议研究所(FII Institute)委托益普索(Ipsos)开展的民调显示，全球各地都在吸取教训。美国已经把自己当成了实验对象。美国受访者对高额全球关税的支持率从2025年的49%大幅降至2026年的37%。在巴西等一直是特朗普胁迫重点的国家，选民对高额全球关税的支持率也有所下降；在中国，这一支持率甚至略有下滑。毫无疑问，中国在这场贸易战中的处境比美国好得多。"}],[{"start":null,"text":"

"}],[{"start":220.29999999999998,"text":"对那些已与美国达成炮舰交易的国家而言，下一步该怎么做应该很清楚：要么拖延履行承诺，寄望特朗普失去兴趣；要么希望国会设法阻止他进一步挑起破坏性对抗。以日本为例，该国承诺在美国投资5500亿美元，这一承诺实在难以置信。截至9月，日本企业提出的具体投资计划还不到承诺金额的五分之一。"}],[{"start":245.26999999999998,"text":"特朗普的种种失策表明，关税不仅原则上通常是个坏主意，在实际执行中也往往无效，甚至适得其反。他征收的关税常在金融市场恐慌或美国企业游说争取豁免后被推迟或削弱。欧盟也发现，即便采用更为微妙的关税手段，其效果仍有局限。欧盟试图通过精心校准的反补贴关税来管控中国电动汽车流入，外界普遍认为这一行动已经失败。"}],[{"start":274.95,"text":"特朗普试图全面提高关税，代价令人痛苦，但远没有达到本可能的高昂程度。这更像是20世纪70年代理查德•尼克松(Richard Nixon)的做法，不过尼克松在最初一轮仓促加征关税后转而支持开放贸易，而特朗普并未如此；这与20世纪30年代赫伯特•胡佛(Herbert Hoover)的做法相去甚远。世界无论在政治上还是经济上，都不是特朗普所认为的那样。令人稍感宽慰的是，我们都已经看到了这一教训的有力证明，而且没有造成太大损害。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1794017860_2414.mp3"}