上星期三，FT中文网不吝赐版刊发了本人关于10月17日法国发生一些骚乱的文章《法国：骚乱与挑战》后，一些读者给予关注和鼓励，也有些人觉得文章有遗缺之处。很感谢这些朋友的鼓励与建议。这里就几个问题再补述几句，以作回应。
移民与此次骚乱
一些朋友问及我为何文中没有提及移民与骚乱的关系问题，首先要承认，这是我的疏忽，至少应提及几句。不过，这个疏忽不是没缘由：一是那篇文章是在事件发生后一天到两天中急就章赶写出来的，文章篇幅已经过长，上万字，加之笔者重感冒中，要备课，有其他急务要处理，因此不断提醒自己打住，不可再赘述，旁生枝节。二是最重要的，当时法国的许多评论家包括笔者的关注都侧重在这个事件与以往事件的不同上，为何会发生如此严重的骚乱，而不是去讨论那些事实上已经发生过多次的郊区骚乱及其与移民的关系等问题，如最近一次2023年因警察执法拦截无证驾驶的巴黎郊区17岁青年Nahel 时，执法过度，失误，将其射杀，就引发波及多个城市的骚乱；那时移民、郊区、教育等话题就是评论的主轴。某些郊区存在的问题，移民问题，每次趁各种游行或体育盛事，一些不良青年跑到巴黎借机掠抢商品的现象等，都已是持续多年的话题，10月17日晚包括次日发生的掠抢，除就范围上来讲有升级外，并没有什么大的特别之处……故此，上一篇文章未提及移民这个复杂的牵涉多种因素的话题，如要讨论就需要花些篇幅，否则易生误解的议题，而是更多将笔墨放到在笔者看来需要加以讨论、分析的几个问题：如中文世界常常在看待法国乃至西方的骚乱问题上的一些误解，此次事件与以往不同的一些面向，与骚乱不同的年轻人的抗议与当今世界范围内带有一些普遍性的青年抗议的相似之处，法国经常发生些街头抗议的深层结构性与传统因素，因此，对骚乱与郊区、移民等这个中文世界多年来已多有报道、讨论的问题便有所忽略了。
其实，也是因此，不仅是这个问题，就是伊朗战争造就物价飞涨、引发社会不满这个重要的背景因素，事实上也是几乎没怎么太涉及的。如果你听当时法国评论家的即时评论，几乎也都没有怎么特别提及移民问题，而大都集中于讨论此次骚乱与以往的不同：如警方处置不当，在警力布置不足的情况下，左翼激进极端分子与掠抢者合流，这些不同的破坏者利用网络，四处出击，声东击西，警方疲于奔命，严重失误，造成重大损失。当一些以反资本主义体制为目标、个人家庭背景往往不错甚至算是优渥的年轻的极左激进分子（警方掌握的资料是全法有几百人到一两千这类人士）按照他们精心谋划的计划，开始破坏公共机构的建筑时，本就不足的警力要分散力量去保护那些机构，维护正常的游行秩序，这就恰给那些对资本主义制度生产出的消费品充满渴望却无力消费，其中一些来自郊区，包括一些是移民后代的年轻的破坏者们以掠抢的机会，这种情况下，他们当然也就更易得手。这场景和行为逻辑的荒诞及悲剧性也可见一斑。
而当警方调整布置和策略，如刚刚过去的10月24日这个星期六，游行人数依旧在40万上下，但因警力的强化带来的威慑，抢砸的事情在全法就几乎没有发生。此外，前文介绍了这场骚乱发生的背景，法国当下面临的一些特殊的国内及国际政治形势：要通过一个艰难的财政预算案以及几个月后总统大选在即，增加了这场抗议从政治上与经济上解决的难度。不了解这些，也是无法理解这场骚乱的独特之处的。至于郊区、移民、骚乱与移民的关系等，已是老生常谈、当时讨论并不多的问题，是事后才逐渐有些分析评论再次提及，尤其是些偏右的媒体如费加罗等。这都很正常，但似乎在这方面的分析评论与以前相比，也没有特别新鲜的观点。
此次因与警察冲突，稍后参与掠抢、骚乱而被羁押、判刑者中，据内政部与司法部的统计，从整个法国看，有相当大一部分的人（50%）是没有任何前科的属于不同社会阶层的人，只有在大城市如巴黎等，有抢砸前科的才占40%到60%，这构成这事件的某种重要的特殊性。其中有许多人甚至是第一次参加游行，一些人也有各种正式的职业，甚至包括一些大学生，大学里临时任教的老师，他们的日常居住地也是五花八门，并不都来自郊区。笔者在电视上看到一个被判两个月监禁的法国年轻人，来看他的他的母亲，样子完全是属于标准的法国中产家庭，他是因持有、使用那种现在骚乱者常向警察攻击燃放的烟火弹而被捕、判刑；另有两位医学院的学生，也是在混乱中因顺手拿了些别人掠抢丢弃的物品而被羁押，后被释放，向记者检讨他们当时一时的冲动与糊涂……这三位全是地道的法国白人，他们之所以出现在现场被抓，或是前期是正常的游行参与者，后因场面冲突而卷入，或是被那些网络上流行的警察暴力的视频所刺激，来参与时就是准备发泄，与警察对抗的。总之，这些被羁押与判刑者的多样性也显示了此次骚乱与过去那些抗议与骚乱的不同，尽管我们完全不能否认一些郊区青年、移民后代在一些骚乱与抢砸中所占据的重要比例，但将所有抢砸行为、郊区相关贫困地区的闹事青年全部归结为移民后代，显然也是不符合事实的；而将二三十年来困扰法国生活的郊区青年犯罪、闹事、移民后代的教育与社会整合问题，与此次事件和移民现象等同起来做分析，也过于简单，甚至是不得要领的。在笔者看来，从此次事件中看到的青年人行为的某种激进化迹象，这种变化倒是相当值得关注的一种现象。
移民，左派还是右派的产物
一些读者提及移民这个问题，显然是与中文网络上这些年对西方社会这个问题的关注与讨论相关。在笔者看来，其实许多说法似也有许多简单化的倾向，限于篇幅，无法更多展开，但这里依然觉得有必要多谈几句，适当加以介绍的必要。就法国来说，当下事实上，只有极左翼政治势力对移民这个问题依旧抱有很强的意识形态立场，论述上有些刻意弱化移民问题的倾向，以此扮演少数族群代言者的角色，扩大其政治基础，如“不屈法国”领导人梅朗雄曾在一次游行中不小心被记者录到其就此相关问题谈及的真实想法：他称传统的工人阶级现在许多倒向极右翼的国民联盟，而少数族裔的认可与支持才是他的政党要争取的力量基础。这也可以部分解释他及其政党在巴勒斯坦问题上对以色列强烈谴责的立场。但其他法国政治势力，甚至包括左翼的社会党领导人，以及法国大部分民众，都认为移民过多，社会整合出现问题，这似乎早有些共识。2024年以来多个民调显示，占绝大多数（一般都在60%甚至70%，近80%）的法国持左中右不同立场的人都如此认为，支持更严格控制移民，尤其是非法移民；只是在用怎样的方法上，多少上存有分歧。其实这也是整个欧洲的共识，欧盟这几年开始推行更严格的移民控制法令及措施，自2021年以来，已经减少了56%以上的非法移民进入欧洲。因此不要像有些人自认为的那样法国人，欧洲人“愚蠢”到对此问题毫无意识，也毫无作为。
这问题之所以困扰法国乃至欧洲、西方多年，引发各种舆论讨论，措施也不断出台，但迄今依旧是一个重要的棘手议题，除因它牵涉到各种意识形态立场、各种复杂的因素、地缘与外交政治的博弈外，还因其内含着的某些深刻的悖论，并不是像许多人想象的那样轻易就能解决。就以遣返非法移民回来源国来讲，就不是将非法移民送上飞机，发回原国就完事了那么简单，比如一些非法移民来源国拒绝合作接收遣返移民，这本身就是一个很大的麻烦。此外，遣返所花费的昂贵的成本，西方民主国家的人道原则，传统宗教关怀与现实国家治理之间的紧张，也都是不断引发争议的问题。所有发达国家都面临那个难解的悖论：人口老化背景下，经济对移民的需求与移民带来的文化认同冲击两者之间的平衡，是全球化时代最深刻的悖论之一。发达国家中似乎只有美国人口老化压力稍弱，但鉴于其经济规模，对劳动力的刚需，这个问题也逐渐凸显。关于这个问题的认知与解决之道的讨论，引发持续的意识形态与政治争论、冲突，是诸多国家都面临的挑战，没有哪一个发达国家可以称其很好地解决了这个悖论。即便是在日本这对民族同质性有极强坚持的国家，人们也看到有越来越多的异国面孔操着日语，在不同场合工作，他们在日本出生的子女正构成日本新生人口的一个不可忽略的组成部分。2026年上半年十年来首次出现回升的日本新生的34.2万婴儿中，旅居日本的外籍人士的新生儿就占了2.2万，达3.3%。现执政的意大利梅洛尼极右翼与传统右翼的联合政府，尽管以控制移民为重要议题上台，表面上拒绝大赦非法移民，但近三年通过发放所谓合法劳工配额（2023到2025年已经发放45万个，到2028准备还发放49万个）事实上是变相洗白、合法化了已在意大利的相当大一部分非法移民。同时，西班牙左翼社会党政府，近一两年来也在做着推动类似的合法化非法居留人士的事情。今年年初颁布的法令将给50万在西班牙没有正式身份的外国人士以合法身份。两国政府之所以做出类似举措，都是要削弱地下黑经济，改良社会保障系统的一些问题，最根本的是要应对严重的人口老龄化、出生不足带来的劳动人口短缺问题。我们总不能将他们都归结为同一个意识形态立场的政府吧？
在笔者看，或因交通的便利、信息交流的发达、流动性的增强、经济的需求、人口结构的变化、环境的变迁、人对陌生世界的好奇等，人类正处于一场巨大的“历史性融合”的前夜，一如中国人自己在历史上曾经经历过，美国人、拉美等地区也都曾经历过的历史过程一样，因各种原因造成的移民现象几乎是不可抗拒。当下，人们到遥远的异国比以往到几十公里外的村庄还要容易，各种商贸往来、工作、学习、旅行、通婚等等造就的移民现象，或有一时的增加或弱化，但就长程看，总的趋势很难避免。这并不是说，强化管理，在一个特定的时代，合理地控制移民没有必要。