{"text":[[{"start":8.83,"text":"本周，英国首相斯塔默外交上获得成功；但内政上焦头烂额，一度面临工党内部对自己的信任危机，甚至一度殃及其相位。"}],[{"start":19.82,"text":"外交上，斯塔默保住了其新近设立的“北约优先”原则（见《何为“北约优先，但不仅限于北约”的英国军事新政策？》）。高峰会前，成员国对特朗普是否会遵守《华盛顿条约》第五条所载集体防御承诺，即“对一个成员国的攻击相当于对所有成员国的攻击”，担心之至。在北约峰会上，斯塔默与其他成员国领导人合力令特朗普“龙颜大悦”，令特朗普说出“感受到他们（北约成员国领导人）那样爱自己的国家，我们来这里是为了帮助他们保护自己的国家”的情感表达。"}],[{"start":55.63,"text":"峰会结束时，特朗普与北约已经关系融洽。欧洲成员国得到了想要的答案，即如果普京攻击任何北约成员国，美国都会施以援手。所有欧洲成员国都舒了口气。"}],[{"start":68.98,"text":"但换取这安全保障的代价是高昂的："}],[{"start":72.12,"text":"第一个代价：各成员国将军费提高至GDP的5%（此前平均是2%）。西班牙总理是唯一敢叫板的，但被特朗普在峰会记者会上猛批。在看待公平的标准上，见仁见智：欧洲国家一直习惯了被美国保护，现在来了个“美国第一”的特朗普，从前的优待没有了，这5%军费的要求来的又急又难，一时不知去哪里找钱；而特朗普则一直认为北约对美国不公，认为“原本承担的（北约军费）份额远远超过合理水平。”现在“每年将新增1万亿美元。这是美国的巨大胜利”。"}],[{"start":109.63,"text":"第二个代价：放弃立场，集体只关注一件事——留住特朗普，不能让他放弃北约。"}],[{"start":116.25999999999999,"text":"欧洲人一直以讲立场与原则为骄傲。但在欧洲安全一事上，他们被迫要放弃立场，因为与美国打交道，不再是立场优先，而是人情关系第一，即与特朗普的关系第一。领教过泽连斯基和特朗普在白宫现场争吵后的苦果，欧洲领导人都学会了控制自己的价值观与情绪，都在学习如何和特朗普搞好个人关系。如特朗普袭击伊朗核设施是否违背国际法这事，除了法国总统马克龙说袭击非法，其他人都沉默，斯塔默就只强调“伊朗不能拥有核武器”。"}],[{"start":152.20999999999998,"text":"新任北约秘书长吕特走得更远，大概是因为重任在肩，其讨好特朗普的姿态极其明显，他说特朗普决定打击伊朗核计划的决定“令人印象极为深刻”。在特朗普用两个孩子打架的比喻描述伊朗与以色列冲突后，站在旁边的吕特说：“爸爸有时不得不使用强硬语言。”后来“吕特称特朗普为爸爸”成为很多新闻的看点。"}],[{"start":177.82,"text":"第三个代价：乌克兰与俄罗斯的战争——这是北约议程上最紧迫的问题——被从峰会最终声明中删除，这是自2022年普京全面入侵乌克兰以来，该问题首次未被提及。"}],[{"start":190.82999999999998,"text":"不过，特朗普与泽连斯基总算是见了面，而不是像在加拿大G7峰会上，特朗普提前离开会场，令第二天计划与其见面的泽连斯基扑空。令我惊讶甚至有点动容的是，特朗普在记者见面会上与一位女记者的对话：当他发现她是乌克兰人，丈夫在前线作战，她的期待与表情，令特朗普表态——也许会向乌克兰提供爱国者导弹系统；他还让她代问他丈夫好。这一幕，让人联想起他说的: “感受到他们（北约成员国领导人）那样爱自己的国家，我们来这里是为了帮助他们保护自己的国家”。但这样吃软不吃硬的作风，与其此前展现出来的崇拜强权倾向似乎是两回事。"}],[{"start":235.26999999999998,"text":"斯塔默在北约峰会上宣布，英国计划采购至少12架具备核打击能力的双用途战机，该机型可携带核武器和常规武器。此举将支持英国F-35项目中的2万个就业岗位，其中15%的全球供应链位于英国，为高技能人才提供就业机会。"}],[{"start":254.89999999999998,"text":"但这占GDP5%的北约军费从哪来？工党政府此前已推出《普遍信贷与个人独立支付法案》（the Universal Credit and Personal Independence Payment Bill）的福利改革法案，旨在使患有较轻残疾的人较难申请Personal Independence Payment（PIP, 个人独立支付）。从那里挤出的钱，用在军费上。"}],[{"start":273.42999999999995,"text":"但截至周三，反对福利削减计划的工党议员联署人数已达126人。工党在下议院的多数优势曾一度看似牢不可破，majority高达165席，这意味着要83名议员倒戈才能导致政府推出的法案败北。但现在，反叛人数早已超过了83位。"}],[{"start":293.74999999999994,"text":"对残障福利支出的态度，如同英国左派的良心红线。最近的调查显示，只有45%的受访者认为应增加残疾福利支出——这是自1998年该问题首次被问及以来，该比例首次低于50%。显示支持残障福利支出的态度，已经开始下降。原因在于：特朗普极右翼狂风袭击英国，令极右翼小党改革党扶摇直上，民意领先工党政府。这样的民意，逼迫工党向右转，必须改革被右翼诟病已久的福利制度。"}],[{"start":328.8999999999999,"text":"国会议员难道不需要忠诚于自己的党魁，不需要服从党的命令吗？现实是，这126名议员选择了忠于立场，而非党魁。"}],[{"start":339.2699999999999,"text":"一个重要原因是：许多胜选2024年大选的工党议员，加入工党的主要原因之一就是反对保守党的紧缩政策和福利削减，而因为工党政府现在紧急右转，推出的法案，已经接近保守党立场。并非所有工党议员都能跟得上这么快的右转节奏，其结果就是这126人的反叛。"}],[{"start":361.04999999999995,"text":"尽管叛党议员已被警告称，若支持该计划可能面临被除名风险（指被撤销其大选候选人资格，不能参加2029年大选），甚至导致工党政府倒台（即失去足够数目的工党国会议员支持），但支持人数只升不降。"}],[{"start":376.96,"text":"就残障福利政策，反叛议员关心的，是那些因为政策改变，而恐将失去保障的残障人的生活；而首相和内阁大臣关心的，是“福利制度已变得难以负担——亟需改革”，因为可能有健康人在钻残障福利制度的空子。"}],[{"start":393.21999999999997,"text":"国会议员Jo White写道 ：“我们正面临每天有1000人申请个人独立生活津贴（PIP），每8名年轻人中就有1人在工作生涯初期依赖福利金的情况。福利金申请人数预计将在本十年内从200万激增至超过430万。福利体系已变得难以负担。无能者挤压弱势群体。当家庭适应依赖福利的生活方式，这种状况会代际传递，而体系中的制衡机制易被绕过。最需要帮助的人与那些钻空子的人受到同等对待，最终两端都蒙受损失。对需要帮助的人进行无谓的挤压。我看到那些有复杂需求的人无法充分参与社会，却与那些靠钻制度空子生存的人竞争，后者还接受了如何回答问题的指导。”"}],[{"start":441.38,"text":"斯塔默誓言将“继续推进”福利改革，但亦有风声说他不得不向反叛者低头。到完稿之前的30分钟，传出消息：政府预计将很快与工党叛逆议员就其计划中的福利改革方案达成协议，做出大幅让步。如果改革无法推进，5%的军费，就只能在秋季预算里靠增税来获取了。"}],[{"start":464.11,"text":"（注：本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）"}]],"url":"https://audio.ftmailbox.cn/album/a_1751009565_5592.mp3"}