{"text":[[{"start":8.12,"text":"特朗普与普京在阿拉斯加安克雷奇的会晤结束后，有美国共和党议员表示将提名其角逐诺贝尔和平奖，理由是他们二人此次会晤的姿态以及行动展现了“坚定和果断”的和平推动立场，可能为推进俄乌冲突走向和平铺路。特朗普本人在会晤后也转变想法，不再强调停火，而是不断使用“和平”这个更宏大的词汇，直接要达成一份全面的和平协议，这恰好与他长期以来的一个执念紧密相连：赢得诺贝尔和平奖。"}],[{"start":38.91,"text":"一种观点认为，特朗普推动俄乌停火乃至实现和平，以及更广泛的介入和调停国际冲突，并不仅仅基于美国作为世界霸权的角色和使命，而是为获得诺贝尔和平奖，是他个人政治叙事和荣誉追求的一部分。特朗普也不回避这一点，他多年来不断在公开场合抱怨自己因亚伯拉罕协议未获奖，曾将奥巴马2009年获奖视为“不公正的笑话”。在他的逻辑里，如果奥巴马可以仅凭“营造氛围”就获奖，那么自己如果真正让一场欧洲大战降温，甚至实现和平，更应该成为获奖人选。"}],[{"start":75.50999999999999,"text":"这种执念有其深层原因。诺贝尔和平奖不仅是国际荣誉，也是历史定位的象征。特朗普一直希望自己能超越“制造分裂”的标签，成为历史记忆中的“缔造和平的总统”，与罗斯福、里根等一样被铭记为“改变世界格局的人”。这对他而言既是补偿心理，也是对政治遗产的投资。尤其在与奥巴马的对比上，他渴望用奖项来“校正”历史评价：奥巴马靠虚幻的希望获奖，而他要靠实打实的成果来证明自己才是更值得获奖的一位。更现实的是，和平奖在国内政治上也有巨大价值。它能帮助特朗普在外交形象上加分，抵消他在关税、北约、对华政策上的争议。对一位深知选民心理的政治人物而言，这种象征性荣誉能够转化为舆论资本和政治红利。"}],[{"start":128.76999999999998,"text":"从诺贝尔和平奖的评审标准来看，充满模糊性，但大体有几个方向：实质成果、象征意义、可持续性和国际舆论，一般来说，委员会会综合考量以下几个因素：通过谈判或协议结束了战争、推动了裁军或促进了人权；营造了新的氛围，推动了和平进程，即使成果尚未完全实现；所取得的和平可能维持，而不仅仅是短期妥协；以及获得国际社会——主要是西方——的正面评价。奥巴马的案例表明，有时委员会会奖励“潜力”和“氛围”，哪怕并无实质成就。特朗普正是看准了这一点。他清楚自己未必能立刻终结俄乌战争，但只要能制造突破性的氛围，就可能赢得关注。"}],[{"start":172.54999999999998,"text":"然而，特朗普面临的阻力也更大。奥巴马当年是在全球对美国抱有期待、对其外交姿态充满希望的背景下获奖，而特朗普长期以来在国际舆论中极具争议。他若想获得同样的奖项，必须拿出更硬的成果。"}],[{"start":190.52999999999997,"text":"不过，特朗普迄今的行动表明，他并没有把和平奖当成玩笑。就在与普京会晤前夕，他突然致电前北约秘书长、现任挪威财政部长斯托尔滕贝格，询问诺贝尔和平奖的提名与程序问题。消息传出后，舆论有些诧异：一国总统竟如此直接地打电话问奖项流程，这既显得不合常规，却也凸显了他的认真。与此同时，一些第三方国家也主动表达愿意提名特朗普为候选人，例如柬埔寨就以其“推动地区停火”的角色为由表示支持， 巴基斯坦亦表达了同样的愿望。这些动作虽未必能影响评委会，但足以制造舆论效应，把特朗普和“和平奖”的话题紧紧绑定在一起。"}],[{"start":234.90999999999997,"text":"回到安克雷奇会晤本身，它的重要性在于性质的转变。特朗普强调的不再是“立即停火”，而是“最终和平”。这背后有三个意味。其一，这与普京的诉求契合。俄罗斯希望冻结战线，以既成事实迫使乌克兰承认领土现状，再在此基础上重建关系。其二，这符合特朗普的自我叙事。他不想被视为只解决战术问题的普通政治家，而要被视为跳出常规、敢于直接进行“大交易”的领导人。其三，这与诺奖的评审逻辑相呼应。停火只能带来暂时喘息，而全面和平才具有象征意义和历史厚度，更容易被委员会视为“贡献”。然而，这种思路在欧洲和乌克兰引发了强烈担忧，他们担心这意味着用乌克兰的主权完整作为交易筹码，换取一份虚假的稳定。这种担忧如果扩散，将极大削弱特朗普争取和平奖的道义正当性。"}],[{"start":298.11999999999995,"text":"现实中，特朗普若要真的凭此获奖，还必须做出几个关键步骤。第一，必须形成具体的协议，而非仅仅停留在口头默契。他需要一份有文字、有监督机制的和平文件，其中包括前线安排、战俘交换、国际监督乃至战后重建基金。第二，必须争取多方参与。除了俄罗斯，他必须让乌克兰坐上谈判桌，还要获得欧洲主要国家的加入，否则就缺乏国际合法性。第三，必须保证成果的可持续性。如果和平在数月内破裂，那么这一奖项就会沦为笑柄。第四，他必须继续强化舆论包装。诺贝尔奖虽然看成果，但同样也看象征，他需要让全球舆论把协议认定为“特朗普的成就”。这包括媒体宣传、第三方国家提名以及外交辞令的塑造。"}],[{"start":353.5799999999999,"text":"但障碍也同样明显。委员会不会仅仅因为他和普京的合影就颁奖。如果协议的内容被解读为牺牲乌克兰领土和主权，欧洲舆论和乌克兰民众的反对声将非常强烈。诺奖委员会历来强调人权与正义，如果一份协议被视为强权交易，很可能被认为违背初衷。此外，特朗普在美国国内的政治争议也可能影响评审判断。诺奖委员会虽然声称独立，但不可能对国际政治氛围完全无视。如果特朗普在国内仍被批评为破坏民主制度，委员会很可能会犹豫。"}],[{"start":393.38999999999993,"text":"换句话说，安克雷奇会晤只是一个开端，而非终点。它让特朗普和普京在和平议题上形成了某种默契，但距离真正能打动诺贝尔委员会的成果还有不小差距。特朗普必须在接下来几个月里拿出更实质的成果，才能让“和平奖”的梦想不至于成为一场笑谈。"}],[{"start":414.31999999999994,"text":"我们不妨来推演他可能获奖的前景，可以设想三种情境。其一是最佳情境：特朗普成功推动俄乌达成一份国际承认的和平协议，前线冻结、战俘交换、重建基金启动，欧洲勉强接受，乌克兰虽不满但不得不妥协。在这种情况下，他将在2026年的诺贝尔和平奖中成为极具竞争力的人选，亦有可能与乌克兰和俄罗斯的代表共同分享奖项。其二是次佳情境：特朗普推动的是一个停火框架，而非真正的和平，冲突只是暂时冻结，但舆论仍认可他打破僵局的作用。这种情况下，他可能获得提名，但能否获奖取决于委员会是否愿意重复奥巴马的先例。其三是失败情境：特朗普的努力被视为“对俄妥协”，欧洲强烈反对，乌克兰拒绝签署，最终没有任何具有约束力的成果。这种情况下，他的和平奖梦想将破灭，甚至会被讥讽为“自我炒作的笑话”。"}],[{"start":475.48999999999995,"text":"总之，特朗普显然在把诺贝尔和平奖作为自己外交布局的重要目标甚至核心目标。他的言行举止、与普京的会谈内容、甚至打电话询问程序，都印证了这一点。但诺贝尔和平奖并非靠意愿和表演就能获得，它需要实质性的成果、广泛的国际承认和一定程度的道义合法性。特朗普能否跨越这些门槛，还需要观察他接下来的行动。安克雷奇会晤或许是他“和平奖追逐战”的起点，但绝不是终点。"}],[{"start":508.43999999999994,"text":"（注：作者是独立学者，中国战略分析智库研究员。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）"}]],"url":"https://audio.ftmailbox.cn/album/a_1755571740_9621.mp3"}