{"text":[[{"start":7.56,"text":"随着资金紧张的美国各州试图填补预算缺口，对超级富豪开征财富税的计划正获得越来越多的支持。其中最引人注目的是加利福尼亚州的提案：对净资产达到或超过10亿美元的居民的总财富征收5%的“一次性”税，该提案可能在11月提交该州选民投票表决。与此同时，纽约市市长佐赫兰•马姆达尼(Zohran Mamdani)威胁称，如果州议会不批准他提议的对百万富豪征税的计划，他将提高房地产税。弗吉尼亚州、华盛顿州和罗得岛州也在考虑向富人“开刀”。针对富裕阶层的做法在政治上颇具吸引力，尤其是在精英财富飙升而其他民众为生活成本操心的背景下。但这些措施带来的危害将会大于好处。"}],[{"start":55.63,"text":"在美国的竞争性联邦体制中，富人可以迅速迁居别处，并把他们的企业带走。这一点应该让加州和纽约州等地三思，因为这些州的公共财政依赖一小部分纳税大户。富裕居民不仅通过所得税、资本利得税和房地产税直接贡献财政收入，还通过他们创造的利润、投资和就业做出间接贡献。这也是为什么加州民主党州长加文•纽森(Gavin Newsom)反对对亿万富豪开征新税的提案。"}],[{"start":86.05000000000001,"text":"作为参考，在有“金州”之称的加州，收入最高的0.1%人群贡献了超过六分之一的所得税收入。这样的集中度使财政收入对人员迁移和市场波动极为敏感。据报道，在拟议的财富税居民身份认定截止日期——今年1月1日——之前，至少已有六位亿万富豪搬离该州，其中包括彼得•蒂尔(Peter Thiel)、大卫•萨克斯(David Sacks)和谢尔盖•布林(Sergey Brin)。"}],[{"start":112.12,"text":"未来可能还会有更多人离开。该税的居民身份认定时间点正面临法律挑战，可能被修改，从而给其他人更多时间搬家。富人（无论是否达到亿万富豪门槛）还会意识到，惹眼的财富将继续使他们成为征税目标，而财富税提案如果获得通过，将为未来的征税行动确立先例。"}],[{"start":134.09,"text":"立法者在斟酌财富税时，还必须考虑其所在州的整体吸引力。尽管加州和纽约州凭借大量人才和投资者仍具明显优势，但没有任何一个州可以高枕无忧——尤其是在其他州积极吸引财富创造者的情况下。（得克萨斯州和佛罗里达州不征收个人所得税。）"}],[{"start":154.25,"text":"以加州为例，该州在监管限制措施的数量方面高居全美之首，而在税率和生活成本方面也位居美国前列。因此，在过去十年里，已有大量企业和人才流向税收更低、监管更宽松的州。嘉信理财(Charles Schwab)、帕兰泰尔(Palantir)和特斯拉(Tesla)等公司都已将总部迁往其他州。其结果是，根据美国纳税人联盟基金会(NTUF)的数据，2011年至2021年间，州际迁移使加州损失了1020亿美元的调整后净收入。"}],[{"start":186.21,"text":"与其依赖财富税，各州不如专注于提升竞争力和财政韧性。就加州而言，精简法规、加快审批流程将有助于推动增长，进而在未来创造更多税收。加强对公共支出的监督也能减少浪费。按人均计算，加州在福利、教育和医疗方面的支出位居美国前列，预计截至2030年每年将录得超过200亿美元的财政赤字。"}],[{"start":212.66,"text":"要对亿万富豪增税，还有效率更高的方式。例如对继承资产的“重置”（被继承资产在继承当日重设为市场价值，使资本利得“归零”——译者注）漏洞（使富人能够以未实现收益为抵押借款，从而减少税负）进行改革，以确保公平。"}],[{"start":230.69,"text":"预算稳定来自拓宽繁荣的覆盖面，而不是缩小买单的人群。如果纳税大户走人，其他纳税人就会付出代价。在美国这个无边界的经济体，出台财富税的州必将自食其果。"}],[{"start":244.81,"text":"译者/和风"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1773028762_3067.mp3"}