美国的“一招鲜”不管用了 - FT中文网
登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。
专栏 战争

美国的“一招鲜”不管用了

卢斯:特朗普对军事实力的过分信任正是美国传统的延续。
00:00

{"text":[[{"start":6.65,"text":"计算被消灭的目标。清点高级领导人的尸体。目睹美军的超凡实力。不论怎么看,伊朗都遭受了连击。然而,更多美军打击的威胁没有催生妥协。自3月初以来,唐纳德•特朗普(Donald Trump)发出的威胁——包括把伊朗炸回石器时代——听起来都是空话。然而他还是不断重复这些话。一遍又一遍地威胁使用一套已经失败的招数,却期望获得不一样的结果,这是标准的精神失常。"}],[{"start":37.27,"text":"美国比其他任何大国都有更大的容错率,这当然没错。美国拥有全世界最强大的军队,国土东西两侧都是广阔的海洋,南北两边都是友善的邻居。但这样的幸运可能引发思维惰性。在特朗普发动“史诗之怒行动”(Operation Epic Fury)的数十年前,美国就养成了一个习惯:把它的军事实力优势与在遥远土地上强加自己意志的能力混为一谈。特朗普的伊朗战争唯一新鲜的东西,在于一眼就能望到它的一败涂地。"}],[{"start":68.77000000000001,"text":"“史诗之怒”是美国传统的延续。当特朗普还是个年轻人、动用关系逃避前往越南战场服兵役时(其他的未来美国总统也使用过这一特权,包括小布什(George W Bush)),五角大楼会定期宣布“击杀比率”,即敌军死亡数量与美军死亡数量之比。1968年初的春节攻势(Tet Offensive)被宣称是美国的重大胜利,因为有太多越共起义军阵亡。事实上,春节攻势给美国带来了毁灭性的政治失败,因为它传达了敌人的钢铁意志。"}],[{"start":101.42000000000002,"text":"五角大楼并不这么看。美国“战争部长”皮特•赫格塞思(Pete Hegseth),与当时的国防部长罗伯特•麦克纳马拉(Robert McNamara)截然不同。但两人的战术手册却是类似的。简单粗暴地说,胜利是按照美国能炸毁多少东西和人来判断的。赫格塞思最爱用的词语是“精准度”和“杀伤力”。林登•约翰逊(Lyndon B Johnson)的“滚雷行动”(Operation Rolling Thunder)与特朗普的“史诗之怒”就像是一个模子刻出来的。就像约翰逊在北越进行地毯式轰炸,以期在谈判中获得虚无缥缈的让步一样,特朗普的导弹威胁对伊朗毫无作用。正如塔利班曾经在持续20年的美军阿富汗行动期间所说:“美国有手表,我们有时间。”塔利班在5年前重新掌权。"}],[{"start":148.05,"text":"特朗普似乎比大多数美国总统更清楚美国“一招鲜”的局限性。他对布什伊拉克战争的抨击,正是其2016年强势接管共和党的关键推动力。讽刺的是,他如今正骑着这匹“只会一个招数”的马驹陷入同样的流沙中。特朗普可以在同样的采访中复刻美国所有的“名场面”。一会儿他像布什在伊拉克战争初期那样宣称任务已完成。一会儿他又像理查德•尼克松(Richard Nixon)和亨利•基辛格(Henry Kissinger)将美军从越南撤回时那样用“光荣的和平”来吊大家胃口。而当他真的怒火中烧的时候,他向对手要求二战时那样的无条件投降。"}],[{"start":190.44,"text":"但他唯一的出路,只能是在多条战线上持续开展外交努力。周一,他取消了原定于周二对伊朗发动的新一轮打击。他希望再给由巴基斯坦斡旋的谈判一次机会。特朗普此刻最在意的是:他必须做得比巴拉克•奥巴马(Barack Obama) 2015年达成的伊朗核协议更好。但他显然没有意识到,奥巴马的谈判团队当年花了整整20个月才最终敲定那份协议。认为知识储备不如当年的美国官员能在几天内取得更好的结果,简直是痴人说梦。对特朗普而言,奥巴马竟然能在未曾威胁轰炸伊朗的情况下达成一项严肃协议,简直难以置信。"}],[{"start":233.05,"text":"“史诗之怒”带来的教训与奥巴马从伊拉克吸取的教训如出一辙。外交手段应当始终是首选。美国的军事力量甚至是无需提及的,更不必每日大肆炫耀。借用一句格言:善战者,非好战者。一种令人宽慰的解释是将“史诗之怒”归咎于特朗普个人独有的鲁莽。但特朗普绝非特例。一旦剔除他那种独一无二的、自毁般的口无遮拦,你就会发现他其实是华盛顿传统的遵循者。他的做法,不过是把美国那些在初期屡传捷报、最终却以失败告终的战争,推向了荒谬的极致。"}],[{"start":273.1,"text":"当全世界都在搜索修昔底德(Thucydides)并接受正在形成的中美“双头”(G2)格局这一现实时,问题在于华盛顿能否实现自我革新。比特朗普更了解情况的美国人士正在敦促他“完成在伊朗的任务”。倘若他们能从近期或久远一些的历史中吸取教训,他们就会重新调整自己的建议。但这需要思考。好的战略源于思想上的谦逊。而特朗普缺乏这种品质——只不过,在这一点上,他并不孤单。"}],[{"start":304.73,"text":"译者/何黎"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1779234211_5668.mp3"}

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×