{"text":[[{"start":null,"text":"

"}],[{"start":7.72,"text":"一位颇有见地的《沼泽笔记》读者最近提醒我想起彼得•塞勒斯(Peter Sellers)在1959年主演的喜剧经典《咆哮鼠》。一个欧洲小国——芬威克大公国——因为出现了更便宜的美国竞争产品，其唯一的出口被彻底挤垮。面临破产，这个袖珍国家向美国宣战。一支由20名身穿中世纪盔甲的士兵组成的小分队，在公国那位毫无攻击性的猎场看守塔利•巴斯科姆（由塞勒斯饰演）的指挥下登陆纽约。计划是在抵达后不久就投降，从而获得大量美国援助。芬威克的首相说：“你必须记住，美国人是个非常奇怪的民族。对任何国家来说，没有比向美国宣战然后打败仗更赚钱的事了。”长话短说，他们偶然发现了秘密的Q炸弹——一种致命的新式武器——并把它带回芬威克当作筹码。尽管这枚武器其实是个哑弹，他们还是把它锁进地牢，靠恢复的出口垄断和巨额金钱赔偿，从此过上了幸福生活。"}],[{"start":72.03,"text":"请各位《沼泽笔记》的读者不要对我吹毛求疵。我知道，最高领袖穆杰塔巴•哈梅内伊(Mojtaba Khamenei)并不是喜剧里的场地管理员，伊朗也没有发动第三次海湾战争。然而，即便在“史诗狂怒行动”之前，伊朗在美国这头战争大象面前也不过是一只老鼠。经过美国和以色列数周的猛攻，如今它连昔日那只老鼠的影子都不如。可是，如果按照唐纳德•特朗普(Donald Trump)偏偏在历史悠久的凡尔赛宫(Palace of Versailles)签署的那份美伊14点谅解备忘录的条款来看，赢家却是伊朗。特朗普起初拥有如此压倒性的优势，究竟是怎么输掉这样一场本来几乎不可能输掉的仗的？"}],[{"start":114.62,"text":"下面是一份关于如何打输战争的简单三步指南。第一条规则是：目标要混乱。美国官方的战争目标基本上是从各条战线解除伊朗的武装。实际操作中，特朗普一路换过许多不同目标，包括摧毁伊朗的核能力、让伊朗承诺永不制造核武器、实现政权更迭、推动政权改良，以及摧毁其海军和弹道导弹系统。芬威克大公国只有一个目标，就是投降，结果得到的比预想还多；特朗普得到的则少得多。开战大约一周后，特朗普真正的目标缩减到只剩一个：重新开放霍尔木兹海峡(Strait of Hormuz)。看上去他会实现这一点，至少暂时如此。在特朗普宣战之前，这条水道一直是开放的。"}],[{"start":163.35,"text":"第二条规则是：不要了解你的敌人。重创伊朗政权高层后的几天内，特朗普开始反复告诉世界，伊朗的新领导人急切想同他谈判。他不断坚称，伊朗已经战败且毫无防御能力，他们是在求他停手。也许特朗普的基本盘相信了他。不幸的是，唯一重要的受众——伊朗——知道他是在编造。无论是扬言烈火与毁灭，甚至威胁要抹去伊朗文明，特朗普的威胁都没有促使伊朗改变行为。伊朗人早已看透，特朗普只是个虚张声势的人。他把伊朗当作一场破产谈判来对付，而他正是通过在小报上对债权人发出夸张威胁，练就了这门手艺。银行家往往厌恶风险；什叶派原教旨主义者则是在血腥逆境中磨炼出来的。"}],[{"start":214.69,"text":"最后，务必疏远你的朋友。特朗普没有就“史诗狂怒”行动征询美国盟友的意见；当他们没有支持他时，他大感刺痛。唯一的例外是以色列，它长期以来一直敦促特朗普在伊朗问题上孤注一掷。但现在，以色列比美国其他朋友还要不满，因为特朗普留下的是一个比战前更强大的伊朗。这正是我本周专栏《这一次，特朗普和内塔尼亚胡(Netanyahu)是真的闹翻了》所讨论的内容。接下来60天里，我们将看到内塔尼亚胡能否找到办法破坏美伊谈判。"}],[{"start":249.69,"text":"本周我请来了同事阿比盖尔•豪斯拉纳(Abigail Hauslohner)，她在华盛顿为英国《金融时报》报道美国与中东关系。阿比盖尔，你觉得在这次谈判中，特朗普对伊朗让步的上限在哪里，如果有上限的话？你是否认真看待那笔承诺的3000亿美元投资，还是说那只是又一个随口抛出的惊人数字，我们再也不会听到它了？"}],[{"start":272.79,"text":"

延伸阅读

"}],[{"start":274.09000000000003,"text":"说到伊朗谅解备忘录，建议你读一读《纽约客》对希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的这篇专访。她在采访中评估了内塔尼亚胡日渐式微的政治前途，并谈到为什么让乔•拜登(Joe Biden)在2024年再次参选是一个“可怕的错误”。"}],[{"start":290.05,"text":"我发现自己越来越想了解AI，以及它对我们这个世界方方面面的影响。我的同事马丁•沃尔夫(Martin Wolf)和奥巴马、克林顿的前顾问吉恩•斯珀林(Gene Sperling)都在英国《金融时报》发表了出色的专栏，讨论我们即将经历的财富集中度可能出现的跃升——仿佛这方面还不够严重似的。也请读一读卡尔•纽波特(Cal Newport)在《纽约时报》(New York Times)上的文章，探讨一个不祥的谜题：AI巨头一边警告世界末日，一边却持续加速朝那个方向前进。"}],[{"start":320.40000000000003,"text":"既然你脑子里正好想到这个词，不妨读一读加勒特•格拉夫(Garrett Graff)在Substack上的专栏《末日情景》(Doomsday Scenario)，其中谈到了“特朗普与‘情报’这一自相矛盾的组合”，"}],[{"start":331.07000000000005,"text":"围绕特朗普下一任国家情报总监人选、以接替图尔西•加巴德(Tulsi Gabbard)的这出人事大戏，其戏剧性程度与特朗普提名人选的资历缺乏和潜在贪腐程度呈反比。"}],[{"start":342.84000000000003,"text":"

阿比盖尔•豪斯拉纳回应道

"}],[{"start":345.49,"text":"嗨，Ed。我先回答第二个问题：我认为那很可能又是一个令人瞠目的数字，而且我们以后再也不会听到它。原因如下。"}],[{"start":355.6,"text":"众所周知，特朗普常常随口抛出夸张、随意的数字。但在这份谅解备忘录问题上，他也正面临着前所未有的国内阻力。无论是共和党人还是民主党人，都对这份文件并不满意，因为在目前这个阶段，除重新开放霍尔木兹海峡外，它似乎并未为美国争取到任何明确的收益。甚至连共和党籍议员都在敦促白宫作出说明。"}],[{"start":381.38,"text":"当然，近几周我在华盛顿听到不少争论，讨论特朗普到底在多大程度上在意这种反对声音，或者在意即将到来的中期选举——在那场选举中，他所在的政党很可能会失去对众议院(House of Representatives)的控制权。不过，在这14点之中，这项3000亿美元基金可以说最不受欢迎，而且它也是谈判中较后阶段才可能出现的选项；按照美方说法，它将作为落实一项更长期协议的交换条件，而这项协议会解决核问题。"}],[{"start":410.49,"text":"因此，出于多种原因，很容易想象特朗普会放弃这一想法；更有可能的是，谈判根本不会推进到真正落实它的地步。还有其他让步的上限吗？特朗普已表示，各种让步都可以摆上谈判桌。美国可能允许伊朗保留某种形式的弹道导弹项目；德黑兰(Tehran)可能被允许维持民用核项目，或者以别的名目征收航运通行费；伊朗还可能获得对其全部海外被冻结资产的使用权，并享受全面解除制裁。"}],[{"start":440.26,"text":"特朗普允许多大程度的让步，将取决于他身边那些声音的影响力（以及福克斯新闻(Fox News)上是否有人骂他是“失败者”）。如果那些能直接向总统进言的人，比起对伊朗取得明确胜利，更看重重新开放海峡带来的经济纾困，他们就会容忍更多让步，特朗普也会如此。但我本周交谈过的几乎所有人——从前美国官员、现任美国官员，到智库人士和外国外交官——都不太指望这轮谈判会达成最终协议。因此，也很少有人预计双方会处理完整的一揽子让步问题。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":null,"text":" "}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1781923388_3070.mp3"}