{"text":[[{"start":7.23,"text":"上海世界人工智能大会（WAIC）刚刚落下帷幕，但那股热闹劲儿，好像还没散。当人们走进具身智能展区，很难不被那种密集的未来感击中：一边是端盘递咖啡的人形机器人，另一边是在擂台上挥拳踢腿的钢铁拳手，还有在空中翻转、完成高难度杂技动作的仿生机器。闪光灯在舞台前密集闪烁，观众在手机屏幕里捕捉每一个看似突破想象的瞬间——仿佛科幻片中的场景正一点点从银幕走向现实。"}],[{"start":38.010000000000005,"text":"只要把视线从热闹的舞台拉远一点，就会发现另一组更冷静的数字：在这场大会背后，具身智能企业数量从去年的约80家增至200多家，展台上几乎是同一种视觉语言，相似的外观、相似的双足步态、相似的动作演示——握手、递物、倒咖啡、搬箱子，外加拳击、格斗和杂技等新的节目单。有人打趣说，今年的机器人可以分成四类：A类机器人会干活，B类机器人会跳舞，C类机器人一动不动，D类机器人连机器人都没有。这句玩笑话虽然夸张，却从某种程度上概括了WAIC展区最真实的状态：头部企业开始认真展示产业化，更多企业还停留在展示能力，甚至还有一些企业，只能用视频和概念替代本体真机。第一次看时，人们会惊叹技术进步之快；看多了以后，难免产生一种疲劳感，仿佛行业正在从惊艳走向复制，从突破走向表演。"}],[{"start":93.94,"text":"真正需要拉远镜头看的，不只是展台上的同质化，而是产业和资本层面的升温速度。展馆里是几百台机器人在轮番上场，展馆外是几千家公司在排队入局——企查查数据显示，截至2025年底，我国在业存续的具身智能相关企业已达到2744家，且仍在快速增加。与之相伴的，是融资曲线的直线上扬：2026年上半年以来，具身智能领域融资事件超过300笔，同比增长超过137%，国内具身智能赛道融资总额已突破900亿元，达到约935亿元，而2025年全年的数字约为180亿元。如果说展馆里的机器人还只是试图证明自己能走、能端、能打，那么资本市场已经提前把它们当成了下一轮产业浪潮的入口。问题也就随之而来——在消费和就业仍在承压的现实里，这股浪潮究竟是在托举未来，还是在抽离当下？"}],[{"start":153.49,"text":"资金为什么涌入？"}],[{"start":155.51000000000002,"text":"首先必须承认，具身智能确实代表着未来产业的重要方向。机器人与人工智能的结合，可能重塑制造、物流、养老、医疗和家庭服务等多个场景，拳击机器人、杂技机器人背后，是高动态控制、仿人动作还原、多传感器融合等关键技术的集中展示。长期看，这不是伪命题，甚至可能是中国参与下一轮科技竞争的关键赛道之一。"}],[{"start":183.23000000000002,"text":"但方向正确，不等于节奏正确，愿景宏大，也不等于可以在短时间内承接如此巨量的资本。具身智能目前仍处在技术验证、场景探索和成本下探的早期阶段。换句话说，它离真正的大规模商业化，仍有很长一段路要走。今天多数企业还在比拼模型能力、硬件稳定性、动作流畅度和单机成本，真正能稳定赚钱的案例并不多。酒店、工厂、展会、养老院、实验室，这些场景都有人在试，但大多还停留在小规模试用，远未形成足够厚的现金流。"}],[{"start":221.01000000000002,"text":"已故经济学家高善文生前反复强调过一个核心观点：中国经济的问题不只是增长速度，而是资源配置效率。他并不简单反对投资，也不否认技术进步的价值，但他始终提醒，任何时期都应该警惕资源被过度集中到少数叙事最强、但回报最不确定的方向上。换句话说，如果资本、政策和地方产业冲动都围着一个看起来最像未来的赛道打转，短期内也许能制造繁荣，但中长期往往会带来错配。"}],[{"start":252.95000000000002,"text":"这一点放在今天的具身智能上尤其明显。资金正在以极高密度涌入一个尚未证明商业闭环的行业，而与此同时，消费、服务业、中小企业、传统制造业升级和就业修复等更接近现实经济的领域，却没有获得同等强度的资源支持。资本并不是凭空出现的，它会从别处抽走。对处在去杠杆过程中的居民、企业和地方财政而言，这种抽走不会以戏剧性的方式出现，而是以更隐蔽的方式发生：融资更难、预期更弱、收入增长更慢、消费修复更慢。"}],[{"start":289.25,"text":"这就解释了为什么当机器人在大会上端咖啡、打拳击时，普通人的感受却可能是另一种图景：找工作更难，大厂裁员仍在继续，青年失业压力没有明显缓解，消费意愿也没有真正恢复。技术叙事越热，现实温度越冷，这种反差本身就值得深思。"}],[{"start":308.57,"text":"新质生产力的分配悖论"}],[{"start":311.52,"text":"在官方叙事中，具身智能是新质生产力的重要代表。新质生产力被界定为以技术革命性突破、生产要素创新性配置和产业深度转型升级为特征的先进生产力质态，强调高科技、高效能和高质量。这个判断本身没有问题，问题在于，许多人把新质生产力理解成了一个几乎不受约束的资源聚集器，仿佛只要贴上新质生产力标签，就可以优先获得资本、政策、土地、补贴和舆论。结果是，技术创新的名义越来越响，资源配置的边际效率却越来越值得怀疑。"}],[{"start":348.36,"text":"从经济史的角度看，熊彼特提出的创造性破坏，曾用来描述技术进步对经济结构的双重作用：新技术、新产品和新模式不断涌现，从内部革新经济结构，同时淘汰旧的生产方式和岗位。如果创新成果能够有效扩散，新的产业和岗位会逐步吸纳被淘汰出的劳动力；如果扩散机制不足，创新就可能在一段时期内放大结构性失业和分配差距。"}],[{"start":374.98,"text":"具身智能目前正处在这样的张力之中。一方面，它在技术上具备明显的创造性——人形机器人在擂台上可以起身、闪避、反击，意味着在高动态控制和仿人动作还原上已经逼近实战级别。另一方面，与任何一轮技术跃迁一样，它带来的结构性冲击还没有被充分消化：当前新增的岗位主要集中在算法工程师、控制工程师、硬件工程师、系统集成人才等高技能群体，对普通劳动者的吸纳能力有限。在青年失业率居高不下、大厂裁员、岗位结构调整的现实中，这类行业的繁荣，并没有在短期内转化为更广泛的就业缓解，技术进步和多数人的劳动机会之间，仍存在一个需要时间和政策去弥合的间隙。"}],[{"start":421.78000000000003,"text":"凯恩斯则从另一个维度提醒过，有效需求不足会成为经济长期低迷的关键约束，简单依靠供给侧的扩张，并不能自动修复整体需求。如果技术投资和补贴主要流向就业乘数较低、回报周期很长的行业，那么即便局部生产率改善，整体消费能力和收入预期仍可能疲弱。技术进步如果没有转化为更广泛的就业和收入改善，有效需求就无法真正回暖。"}],[{"start":450.47,"text":"一个行业如果高度资本密集、就业吸纳有限、商业化周期很长，那么即便它很先进，也未必能在短期内支撑整体需求。相反，当大量资本追逐少数头部企业时，收益会快速向少数技术新贵、核心团队和早期投资人集中，而普通劳动者得到的，却可能只是越来越高的房租、越来越卷的岗位竞争，以及越来越不确定的收入预期。"}],[{"start":476.12,"text":"这也是为什么当前具身智能的繁荣，和真实经济中的疲态会形成鲜明对照。一个机器人公司完成一轮大额融资，账面估值可能瞬间跃升；但一家餐饮连锁店、一个地方消费品牌、一个服务业企业，可能连续贷都拿不到。前者讲的是未来，后者活在当下；前者靠想象力定价，后者靠现金流生存。资源若长期偏向前者，就会形成一种看似进步、实则脆弱的结构。"}],[{"start":507.09000000000003,"text":"更现实的问题是，具身智能能否真正成为大规模就业的来源。目前看，答案并不乐观。它更像是一个高门槛、高集中度、低外溢性的行业。对于当下仍在承压的青年就业市场而言，这种行业的繁荣并不能自动转化为普遍就业改善。技术浪潮越滚越大，却没有在就业和收入分配上打开同等尺度的出口，这就是新质生产力叙事在现实中的分配悖论。"}],[{"start":537.3100000000001,"text":"该押注未来，还是先稳住当下"}],[{"start":540.5100000000001,"text":"当然，这并不意味着要否定具身智能，更不意味着要放慢所有前沿技术的投入。真正需要思考的，不是投不投，而是怎么投？投多少？谁来投？投完之后谁受益？科技竞争必须继续，但不能把全部资源都押在少数高叙事赛道上，更不能让对未来的想象，掩盖了对现实的忽视。"}],[{"start":565.8900000000001,"text":"更稳妥的路径，至少包括三层意思。"}],[{"start":569.4200000000001,"text":"第一，尊重技术周期，不要把早期赛道当成已经成熟的产业。具身智能还远没有到可以用大规模资金堆出商业回报的阶段，重复融资、同质化竞争和概念内卷都应当被警惕。比起比谁融得更多，更重要的是比谁能真正落地，谁能在工厂、仓储、医疗、养老、商业服务等场景里形成可持续收入。换言之，要从看表演转向看账本，从比拳击、杂技动作的精彩程度，转向比真实订单和服务质量。"}],[{"start":602.5500000000001,"text":"第二，重新平衡资源配置。一个经济体在需求偏弱、信心不足、就业承压的时候，不能只把最好的资源都给未来故事，还要给当下的消费修复、服务业恢复和中小企业生存留出空间。否则，技术投资越热，现实经济越冷，最终反而会削弱整个创新生态的土壤。新质生产力要发挥作用，必须与扩大社会有效需求的政策安排相结合，而不是在需求尚未修复时继续从现实经济抽走血液。"}],[{"start":634.6800000000001,"text":"第三，重视效率而不是口号。新质生产力不是一个万能标签，更不该成为资源无条件倾斜的理由。真正的新质生产力，应该体现为更高效率、更强扩散性、更广泛的社会受益。如果一个赛道只会制造少数人的财富跃迁，却不能改善多数人的收入预期和就业环境，那么它离高质量发展还有距离。监管和政策话语体系里对“防止挑选少数赢家”、“避免政策性资源过度集中于个别企业”的提醒，在具身智能这样的话题下尤其值得重申。"}],[{"start":670.35,"text":"我们想要什么样的技术时代？"}],[{"start":672.87,"text":"我们当然可以继续让最热的赛道高速奔跑，把具身智能视为中国参与新一轮科技竞争的筹码之一；但同样重要的是，在奔跑的过程中保留一点回头看的能力，时不时检视一下，这条路上消耗的是哪些资源、留下的是哪些机会、惠及的是哪些人。技术不必放慢，节奏和尺度却可以更讲究一点。"}],[{"start":694.73,"text":"站在上海世界人工智能大会的现场，很难不被那些拳击、端盘、敬礼的机器人所吸引，它们确实代表了中国在工程能力和产业组织上的新可能。但真正检验这一切是否值得的标准，其实并不复杂：看它最终能不能走出展台，落到更多人的工作机会、收入改善和生活品质上。科技可以昂着头仰望星空，但同时也需要照亮更多普通人的日常。"}],[{"start":721.26,"text":"（本文仅代表作者观点。作者：陈亮，北京理工大学网络空间国际治理研究基地研究员，上海人工智能与社会发展研究会特聘研究员。责任编辑邮箱：catherine.li@ftchinese.com）"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1785222083_9643.mp3"}