{"text":[[{"start":8.98,"text":"10月下旬，关于台北市长选举，台湾有三份不同的民调公布：依据《联合报》于28日公布的民调，民进党候选人沈伯洋支持度领先国民党候选人蒋万安4个百分点；依据ETtoday在27日公布的民调，蒋万安领先沈伯洋7.5个百分点；而依据震传媒22日公布的民调，沈伯洋领先蒋万安3.8个百分点。这些民调都在台湾舆论场引发热议，人们又将其与对“洋流”的评估结合起来。"}],[{"start":39,"text":"本次台湾地方选举，目前最重要的看点就是“洋流”的兴起。“洋流”指沈伯洋掀起的竞选气势、政治风潮，而这又会让人联想到八年前的“韩流”。蓝色“韩流”的兴起在绿营占优势的高雄，而绿色“洋流”的兴起则在蓝营占优势的台北。"}],[{"start":58.95,"text":"2018年台湾地方选举，“秃子”韩国瑜掀起了“韩流”，对国民党在当年全台地方选战中获胜起到非常重大的作用。此前的2014年与2016年，国民党在两次重要选举中大败——党内一些人对前途较为悲观。而2018年选举获胜，国民党内军心大致稳定下来。"}],[{"start":81.93,"text":"2025年的“大罢免”，以民进党失败告终。本年年初时，政治风向对民进党比较不利，该党党内预测也较为保守：在五执政县市争取实现“保五”；另外四个选情较乐观县市若翻转两个以上算小胜；但若丢失台南、高雄，则为大败。但到目前，选举风向已有些“变化不定”。在局部地方，形势演变对国民党候选人有些不利。绿营方面信心增强，而蓝营方面则相反。"}],[{"start":113.25,"text":"“洋流”大致起于8月，开始时关注人数不算很多。到9月12日，沈伯洋的竞选总干事吴思瑶声称，内部民调显示沈伯洋与蒋万安民调差距已缩至个位数。同月15日晚，沈伯洋到公馆夜市扫街拜票，大批支持者将现场挤得水泄不通。此后他的网络声量“飞涨”。"}],[{"start":136.4,"text":"前段时间，蓝营、白营人士一般不愿相信“洋流”的兴起，也不愿相信沈伯洋会获胜。9月中旬，有蓝营支持者质疑“洋流都是自己人跑来跑去”。民众党台北市议员参选人许甫9月30日也质疑“洋流”是“人工造浪”。到了10月19日，早已“弃绿投蓝”的郭正亮还在政论节目中称：“洋流”已退回到“佯流”，那是“人造的”。他还说，外面都在传沈伯洋2030年“还要再选一次”。"}],[{"start":168.31,"text":"“洋流”的兴起，不仅体现在现场人流、人潮中，还在公开民调中显示出来。台北市信民两岸研究协会委托戴立安于2026年9月16日至9月18日所作民调，蒋万安支持度为41.7%，稍领先于沈伯洋的40.5%。这是首家揭示蒋、沈支持度已在伯仲之间的民调。不过，蓝营、白营人士大多不相信该民调。"}],[{"start":195.17000000000002,"text":"TVBS在10月8日公布的民调，蒋万安支持度49%，沈伯洋支持度41%，双方之间差距为8个百分点。而它在5月27日公布的民调，双方之间差距为28个百分点。可见，经过4个多月时间，双方差距缩小了20个百分点。考虑到该民调的机构效应（TVBS偏蓝），蓝营蒋万安与绿营沈伯洋的支持度实际差距应会比8个百分点更小。"}],[{"start":224.87,"text":"在偏蓝机构民调中，沈伯洋都出现如此显著的支持度提升，可以视为“洋流”形成的重要证据。比较理性的蓝、白人士，不应该继续将头“埋进沙子里”。“洋流”的形成固然有人造成分，但它过了形成期后，会持续发展、上涨，影响也会越来越大。一旦趋势形成，基层民众的参与就会越来越多。"}],[{"start":249.47,"text":"依据信民协会委托戴立安于10月14日至10月16日所作民调，蒋万安支持度为33.3%。而沈伯洋支持度为50.3%。该民调又引发蓝、白人士非议，他们难以相信沈伯洋竟然领先蒋万安17个百分点。蒋万安竞选总部执行总干事徐巧芯批评说：如果有任何台北市民觉得民调太离谱不敢相信，可以在11月28日站出来打脸民调以及前联电董事长曹兴诚——曹与信民协会关系密切，而民众党主席黄国昌称他出资赞助该协会。"}],[{"start":286.35,"text":"10月22日，震传媒公布了新民调，挑战者沈伯洋支持度为42.8%，而争取连任者蒋万安支持度则为39%。这是近期又一份揭示现任台北市长蒋万安落后的民调。不过蓝营有些人仍认为它不可信。需指出的是，此前6月24日震传媒公布的民调，蒋万安领先沈伯洋27.7个百分点。"}],[{"start":312.59000000000003,"text":"震传媒其实蓝、绿色彩并不算鲜明（尽管也有人认为它偏绿）。而国民党战将徐巧芯等，目前尚未出面批评该民调——这与对信民协会所公布民调态度有所不同。"}],[{"start":326.53000000000003,"text":"上述这三家机构民调有共同之处，就是“沈升蒋降”（同机构后一民调与前一民调相比），而且幅度较大。其中有两家显示沈伯洋已经反超，一家仍显示蒋万安领先。如果“沈升蒋降”趋势延续，即便是目前蒋万安领先的民调（TVBS），以后再发布时也可能显示两人差距继续缩小，甚至会出现沈伯洋反超的情况。"}],[{"start":351.28000000000003,"text":"10月27日，ETtoday公布民调，蒋万安支持度为48.6%，沈伯洋则为41.1%。ETtoday属于蓝媒，其调查方法为以“手机简讯”及“EDM”（电子直邮）方式通知，“进行封闭式网路问卷调查”，并且其抽样对象限于“自建会员数据库”中的特定群体——这种民调存在一定争议。"}],[{"start":373.83000000000004,"text":"比较值得关注的是28日公布的《联合报》民调：沈伯洋支持度为45%，领先蒋万安的41%。《联合报》是非常重要的蓝营媒体，以往其民调准确度也比较高（但也不能完全排除机构效应）。《联合报》此份民调中，绿营沈伯洋都已领先蓝营蒋万安4个百分点，双方实际差距可能超过4个百分点。该民调的重要意义在于，它是首家揭示沈伯洋领先的偏蓝民调——这家机构所作民调在蓝营中声望相当高。"}],[{"start":406.65000000000003,"text":"综合各家民调、网络声量还有其它方面因素，大致可以研判目前蒋、沈两人选情呈现五五波，而对沈伯洋有利的“黄金交叉“应已悄然出现。不过，目前尚不能由此断定沈伯洋会在台北市长选举中获胜——毕竟离投票日还有数周时间。以后的选情走势有三种可能：一是双方支持度反复拉锯；二是沈伯洋支持度持续向上，与蒋万安拉开距离；三是蒋万安再度确立对沈伯洋的明显领先优势。有些论者，尤其中国大陆论者，可能会倾向第三种。不过，笔者更关注前两种可能。但要指出的是，选前半个月左右情况会更清楚些，现在对最终结果下断言有些早。"}],[{"start":453.72,"text":"而已有论者断言：“沈伯洋今年击败蒋万安的概率很小”。目前来看，这种说法有一定偏颇。沈伯洋在本年获胜的机率存在，且不应忽略。至于“蒋万安一旦10月稳住台北选情，11月必然再次出击为蓝营其他县市长助选”，也有可商榷之处。蒋万安难以在10月“稳住”选情——如果将此理解为稳定领先的话。至于11月，即便他“出击”为蓝营其他县市长候选人助选，次数也会非常有限。另外，蒋万安没有在台北稳定领先的情况下，其他县市长候选人对邀请他来助选，也不会热心。"}],[{"start":495.1,"text":"10月25日，新加坡《联合早报》发表评论文章《蒋万安若输了台北市国民党会分崩离析吗？》。文中提到：“‘洋流’崛起，使原本被认为可以‘躺着选’的蒋万安告急，连任之路亮起红灯。选前一个月前后的最近几项民调，纷纷显示他与民进党的沈伯洋支持度已经逆转。倘若蒋万安最终落败，国民党又同时失去新北市，甚至连台中、桃园也未能守住，冲击便不只是几席地方首长易手。”该文还大篇幅探讨蒋万安丢失台北后，现任党主席郑丽文与卢秀燕之间可能出现的党主席之争，以及蒋万安若败选参加以后总统大选的问题。由此可见，该文作者不会认为蒋万安败选“概率很小”（在此姑且不论目前他探讨此类问题有多大意义）。"}],[{"start":546.76,"text":"“洋流”与“韩流”"}],[{"start":548.99,"text":"“洋流”与“韩流”有重要差异，这与两人在形象上存在重要不同有一定关系。沈伯洋说过：韩国瑜的机智与幽默，他远远比不上。以前沈伯洋重点研究认知作战，而这不属于韩国瑜的主要兴趣范围。沈伯洋在美国取得博士学位，而韩国瑜曾在北京大学读过博士——这其实也反映两人政治倾向的不同。"}],[{"start":574.78,"text":"韩国瑜与高雄缺乏渊源，2017年任国民党高雄市党部主委属于“空降”，其后又于2018年参选高雄市长——此前他曾想选台北市长。沈伯洋在台北出生、上学，对台北相当熟悉。他从未任过民进党台北市党部主任委员（现任主任委员是立委吴沛忆）。今年5月，他被民进党征召参选台北市长——而这与党内一些重要人士“怯战”有关。"}],[{"start":604.14,"text":"关于“洋流”的特点，沈伯洋自己说：“洋流的特色是涓滴成形，这不是属于他的”，“像他这样经常来回答市民问题，大家觉得是一种新的政治文化、治理方式”。沈伯洋认为，他所代表的“新政治文化”，与韩国瑜所代表的并不一致。"}],[{"start":621.85,"text":"在2018年时，韩国瑜的对手——民进党陈其迈并非争取连任者。但沈伯洋在本年，面对的是争取连任的台北市长蒋万安。一般认为，争取连任者有执政优势。尽管也有执政包袱，但多数情况下，争取连任者胜选机率不应被低估。"}],[{"start":643.5500000000001,"text":"至于“洋流”与“韩流”的相近之处，这里着重谈三点："}],[{"start":648.2400000000001,"text":"首先，“洋流”与“韩流”都是在对方长期执政地方、对方优势选区产生的。2018年“韩流”在绿营占优势的高雄产生。自1998年谢长廷当选高雄市市长，民进党在高雄连续执政（到该年）已经长达20年。2026年“洋流”在蓝营占优势的台北产生。自1998年马英九当选台北市市长，国民党在台北执政长达20年——不包含中间8年柯文哲（先为无党籍后成立民众党）执政。"}],[{"start":682.1800000000001,"text":"其次，“韩流”、“洋流”的产生，都与选战前期与中期，对手因占据较大优势在选举策略上采取保守战法有关。2018年高雄选举，起初民进党候选人占据较大优势。依据新台湾国策智库在该年5月14日到17日所作民调，陈其迈支持度为52%，而韩国瑜支持度仅为21%。然而，依据TVBS在10月14日至16日所作民调，陈其迈支持度为35%，而韩国瑜支持度为42%。这是该年首次有民调预测韩国瑜可能会胜选，距离投票日有一个多月时间。"}],[{"start":723.6600000000001,"text":"在蓝绿对垒前期与中期，陈其迈明显占据优势，他也以为自己“稳上”，其打法保守、佛系——包括对上电视专访等持保留态度，也不对韩国瑜进行猛烈进攻。此次台北市长选举，蒋万安开始时占据显著优势，于是也表现出比较保守，缺乏兴趣上政论节目，也不愿多批评对手，且对与沈伯洋公开辩论意愿不高。这为沈伯洋急起直追留下了空间。"}],[{"start":751.2500000000001,"text":"再次，2018年“韩流”的迸发，有蓝营媒体“火上加油”——中天电视台、联合新闻网、中时电子报等都发挥了突出作用。而本年“洋流”的兴起，也有绿营媒体“推波助澜”，包括三立电视、民视、《自由时报》等。"}],[{"start":767.9200000000001,"text":"目前距离选举投票还有数周时间，对于“洋流”的发展变化，还需进一步观察。尤其是，它究竟像“韩流”一样，不仅在台北实现重大突破，还连带翻转全台湾选情；抑或它只是“韩流”的“低度翻版”，不仅未最终改变台北战局，对其它县市选情的影响也有限？"}],[{"start":788.09,"text":"有一点大致可以确定：无论最终是否胜选，沈伯洋会在1994年以来的台北市长选举史上，拿到民进党候选人的最高得票率，应该能超过陈水扁在1998年创下的45.91%——更不用提谢长廷在2006年拿到的40.89%以及苏贞昌在2010年获得的43.81%。"}],[{"start":811.22,"text":"（注：林原，历史学博士，台湾政治、两岸关系研究者，时评人。本文仅代表作者个人观点。)"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1793356392_3661.mp3"}