尊敬的用户您好，这是来自FT中文网的温馨提示：如您对更多FT中文网的内容感兴趣，请在苹果应用商店或谷歌应用市场搜索“FT中文网”，下载FT中文网的官方应用。
2016年3月，山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案，疫苗未经严格冷链存储运输销往24个省市。疫苗含25种儿童、成人用二类疫苗。
“山东疫苗案”引发的恐慌遍及大江南北，剧情的不断反转和各方斗嘴更是令人嗔目结舌。
在纷繁的线索中，我们如何理清头绪，如何看待疫苗争议及其背后的政府责任、科学与伦理关系？
山东疫苗案应如何问责？
中国医改下一步应该怎么走？
我们选择的文章将帮助读者认清疫苗之争真相，同时思考深层次的医疗体制存在的问题。
“从职责分工看，疫苗作为药品，监管责任在食品药品监管部门。但是，实际情况是，疫苗的生产、流通和接种，更多由卫生部门及其所属的疾控中心负责，各地食品药品监管部门因行政级别低于卫生部门，很难实施有效的监管。出现这种问题时，该怎么问责？是“下不为例”还是“各打五十大板”，息事宁人？这正在考验着中国政府的执行力。” —— 选自第一章节：疫苗之争真相问题的核心是过度依赖医院以及缺少家庭医生。“世界上没有像这样把医疗体系完全建立在医院基础之上的国家，”季海威说，中国正在尝试建立初级医疗体系，但建设相关基础设施并说服病人使用还需要花费多年时间。——选自第二章节：医疗大格局