中共十一届三中全会闭幕很多年后，人们才意识到那次会议的历史意义有多么重大。新三中全会的历史意义也可能需要时间才能显现。不过，中国新领导层如果也想让后人记住这次会议，他们就必须拿出真正果断的行动，来兑现有关经济自由化的承诺。

中共十八届三中全会呼吁建立“城乡统一的建设用地市场”，并“赋予农民更多财产权利”，但一些中国专家警告称，不能对三中全会的土地改革抱有太多的期待。

FT中文网专栏作家徐达内：官方媒体加入三中全会解读潮，宣传机器全力开动强调决心，市场化媒体则跟进具体领域，但股市的下跌与宣传高潮形成鲜明对比。

FT中文网专栏作家刘利刚：中国银行业到了需要引入更多竞争的时刻。过度垄断可能导致银行业管理和创新能力下降以及资产负债质量明显下滑。

FT中文网专栏作家沈建光：三中全会提及改革力度略超笔者预期，例如强调市场决定性作用、司法改革、组织成立深化改革小组等，但在国企改革方面变化不大，显示改革仍然面临利益困境。

FT中文网专栏作家徐瑾：未来中国改革仍将推进，而且将会呈现权力向中央收紧的趋势。收权以推进改革，放权以扩展市场，其间微妙平衡应该如何把握？

中共十八届三中全会公报阐述了多项改革举措，为中国在未来10年的发展方向制定了路线图。有关利率、土地、能源和水资源的定价将在更大程度上由市场驱动的说法，可能对中国经济产生深远影响。

依据户口制度，中国人在户口所在地之外无法享受教育、医疗等公共服务。中国官方的目标是加快城市化进程，取消户口制度将消除这一目标面临的最大障碍。

中国天则研究所秋风：中央改革领导小组和国家安全委员会的设立，引发对集权的担忧。但在“非常政治”状态下的中国，要重建制度，改革机构必需部分处于法律之外。

中共高层看似平淡的言辞，可能成为大胆行动的前奏，最终触发影响深远的改革。分析人士特别指出，十八届三中全会新设的中央改革领导小组，或将承担挑战利益集团、推进改革的重任。

FT中文网编辑冯涛：缺少细节和量化指标的三中全会公报与会前流传的各种改革路线图形成巨大反差，加上国企和金融改革内容的缺失，让投资者深感失望。

FT中文网专栏作家徐达内：三中全会公报公布，“安全”和“改革”两个主题基本符合外界对习近平“政左经右”的判断。中国媒体无一缺席，智囊学者的解读同时井喷。

中欧陆家嘴国际金融研究院刘胜军：判断本届三中全会能取得何种历史地位，思想解放空间是主要观察点。政府能否突破放权的心理障碍，去意识形态化才是改革的关键。

卡内基国际和平基金会研究院包道格：现在看来，中国新领导层对同时承受经济改革和政治改革风险持谨慎态度。苏联解体的前车之鉴像是笼罩在中国领导人思维中的阴影。

北京大学国家发展研究院教授周其仁：不论三中全会通过什么样的改革决议，它都可能与现存法律发生冲突。改革其实就要改法，中国古代叫“变法”。变法要有相应的知识和技巧，没有准备，就变成打嘴仗了。

FT中文网专栏作家叶檀：任何改革都会有掣肘，再重要的改革议程也不可能自外于本土的现实环境，好的改革是在现实土壤中寻找最优方案。

十八届三中全会文件明确了各级党委在推进改革过程中的“领导责任”

香港科技大学教授丁学良：改革阻力重重，在目前中国特色的资本主义中，不改变“相互伤害”的政商关系，则无法解决未来二三十年中国的经营大环境问题。

北京大学教授张维迎：审批制、特许制给中国社会道德秩序带来很大伤害。要从市场秩序形成、法治社会建设角度去看待其弊端。没有审批制改革，就不可能有法治社会。

中共正在召开意义重大的十八届三中全会，在华经营的跨国公司都在密切关注这次会议上释放出的信息。习近平不久前在接见外国企业家时发表的友好言论，表明中国仍然欢迎外商，但实际情况却让在华外企感到担忧。