魏城：如今中美关系的好坏，基本上不取决于美国某个总统候选人的意向，更多取决于全球战略格局中各自的位置。

索沃斯：中俄都在挑战美国主导地位，只是方式不同。俄罗斯想再次划定势力范围，中国希望建立“两强世界”。

斯蒂芬斯：世界处于关键时刻。冷战后的世界秩序不切合中国崛起的地缘政治现实。西方应该调整以适应新现实。

丹麦外长对FT表示，他希望坚持联合国进程；专家们认为，这一进程需要数十年才能厘清北极圈内的各国边界。

中国沿海渔业资源骤减迫使中国渔民远洋捕鱼，不时与周边国家发生冲突，也许可以部分上解释中国涉外海事纠纷。

拉赫曼：过去50年来，亚洲经济迅速崛起。而经济和政治力量重心东移意味着，西方的绝对主导地位正走向终结。

俄罗斯和土耳其结束因叙利亚冲突造成的8个月对峙，恢复双边友谊。埃尔多安称两国关系将比对峙之前更密切。

邢予青：不看经济规模，仅看中印增长率毫无意义。龙象各有优势，经济互补是主流，中印经济合作是共赢策略。

海牙仲裁庭做出对中国不利裁决后，各方首先需要的是克制。若对南海局势处理不当，中美爆发战争是切实的危险。

分析人士表示，若菲律宾愿意以正确方式使用南海仲裁结果，而中国也愿遵守游戏规则，或有可能得到积极结果。

中东政策研究员哈桑：从叙利亚拉卡战场的库尔德人民保卫军，到伊拉克费卢杰战场的伊朗势力，打击ISIS的战斗正被视为一场赤裸裸的宗派之战。

牛津学者弗兰科潘：古往今来，丝绸之路覆盖的世界心脏地带吸引了无数英雄豪杰，也让不同的民族、商品和思想相互接触，如今中国又把目光投向这个地带。

FT专栏作家斯蒂芬斯：中美两国都希望朝鲜停止核武器及弹道导弹的研制，但双方的做法并不相同。中美两国是选择彼此接纳还是相互冲突，如何应对朝鲜将是一次考验。

王缉思：中国核心利益包括政治稳定、国家安全、经济与社会发展，研究外部威胁须有多维视角，要把国际和国内结合起来，才能形成完整的大战略。

新加坡国立大学刘伯健：“五四运动”的意义不仅局限于中国史范畴，也是中美关系史上的分水岭之一。当年和今天，美国都构成了中国现代化进程中的关键他者。在特朗普掀起孤立主义风潮之际，重访“五四”时代的中美互动，颇具现实意义。

拉赫曼：美国政府几乎不可能直接与阿萨德和俄罗斯人打交道。但如果可以安排阿萨德下台，反恐联盟就可能组织起重挫ISIS的行动。问题在于，俄罗斯真会放弃阿萨德吗？

莱恩：理论上，中国的“新丝路计划”有进一步推动中亚各国经济发展的潜力，但如何让经济利益真正惠及中亚地区民众，目前却谁也说不清楚。

FT国际事务编辑加德纳：美国总统奥巴马对沙特阿拉伯展开了卸任前的最后一次访问，奥巴马从未对美国沙特同盟表现出热情，而沙特方面只是在等着他下台。

FT专栏作家斯蒂芬斯：奥巴马访问伦敦时，可能会暗示英国应留在欧盟，这对承诺英国能用欧洲交换到全世界的退欧阵营来说无异于巨大打击。

美国参议院军事委员会主席麦凯恩：奥巴马政府提出在南中国海不填海造岛、不搞军事化和不胁迫，但这一政策不仅未能遏制中国，同时也令美国的盟友感到困惑。

牛津大学历史学家弗兰科潘：作为连接东西方的桥梁， “丝绸之路”曾是世界运转的轴心，丝路诸国也向来拥有和西方社会截然不同的治理哲学与制度。如今，随着丝路地区的复兴开始推动世界的转型，人类历史的进程似乎又回到了文明的十字路口。