徐瑾：当疯狂已开始，度量疯狂将更为疯狂。中国中产如果赶不上资产跃升的快车，不如抱一份前排看戏的从容。

毛寿龙：房地产市场面对着高度行政化条件下成长起来的消费者、投资者，“野蛮生长”的多层次市场也深受政府秩序影响。

这位房地产大亨发出了警告，但数据显示，中国主要城市的购房者仍然不怎么把此类警告当回事，继续狂热地购房。

刘陈杰：当前房地产市场的火爆背后是实体经济投资回报率过低，资金不愿意进入实体经济，都在追逐资产泡沫。

张立伟：混乱的决策体系、消极的官僚系统、传统的干预手段、藐视调控的资本，显示出地产政策失效与市场失控的迹象。

FT记者邦德：《颠覆：我在初创企业泡沫中的奇异遭遇》一书不仅仅记录了科技泡沫中的奇人怪事，作者还从清醒的视角对硅谷进行更广泛的批判。

德国商业银行周浩：一个存在严重供给过剩的国家，却在局部地区出现房价暴涨，难免令人困惑。然而中国经济的整体表现并不会因为房地产市场的升温而出现实质性改变，房价也不会因为整体货币政策的宽松，延续上涨势头。

FT中文网专栏作家朱宁：回顾过去二三十年在全球出现的几次重大泡沫，在市场见顶之前的6到12个月里，往往会出现疯狂的上涨行情。如何理解这一现象？

Lex专栏美国编辑因达普：硅谷和华尔街的各类公司都面临一个严峻的问题，到底用什么手段，才能能留住那些突然想要去追寻理想的员工？

FT中文网专栏作家朱宁：中小企业融资难、投机和泡沫频现等问题，其实都是刚性泡沫在经济不同领域的不同反映。政府虽实现了短期增长目标，却扭曲了投资收益和风险之间的平衡。是音乐，终会停止，是泡沫，终会破裂。

以亨德利为首的一小群对冲基金经理，认为中国是一个巨大的泡沫，所以，他们正做空中国。而其他人则认为，中国的经济奇迹仍将继续。

FT亚洲版主编皮林：中国股市剧震对实体经济和外国投资者影响有限，却可能产生大的连锁反应。目前，中国经济增长很可能比官方给出的7%的数字要慢。如果中国的增长率再下降1个或者2个百分点，就可能向全球传递真正的震颤。

FT专栏作家普伦德：有效市场理论者认为泡沫并不存在，另一些人则认为泡沫只能事后察觉。但今年中国A股和欧元区主权债券市场的两场泡沫证明：泡沫是可以提前察觉的。

FT中文网专栏作家徐瑾：任由股市下挫必然股灾深重，强力托市则可能酿成更大的泡沫。这次中国关于是否救市的大讨论，不啻于一次关于如何防范和挽救经济危机的预演，而中国股市与中国经济的核心症结可谓神似。

FT投资编辑奥瑟兹：错过过去一年中国股市大涨行情的投资者可能感到很痛苦。但中国的经济基本面，以及目前根深蒂固的泡沫心理，都提供了令人信服的证据：最好离中国A股远一点儿。

安邦咨询：随着中国股市如过山车般跌宕起伏，舆论和股民也越来越政治化。但如果人为夸大股市的政治影响，将其政治化，这对中国股市的长远发展无益。

上周中国股市暴跌，官方报纸纷纷发表文章安抚市场情绪，本周二股市部分反弹

FT中文网专栏作家沈建光：中国A股走高导致国内外投资者的态度出现反差。A股低位反弹源自流动性宽松和改革预期，但面临较大风险时，政府与投资者应该防范股市风险与泡沫的积聚。

FT专栏作家普伦德：泡沫常常是经济艰难转型的副产品。中国如今需要从投资转向消费。此前投资繁荣产生了一批亏损国企，而泡沫化估值可以降低资本重组的难度和成本。

即使是最坚定的“泡沫否认者”也承认中国房价过高。关键在于，考虑到中国对全球经济的重要性，中国政府能否让房价逐步下降而不导致泡沫爆裂呢？

FT中文网专栏作家朱宁：泡沫，是金融市场最难判断的事物之一。预测泡沫何时破灭，不仅会让国际著名金融学家做出误判，也常常令中央银行家们迷失方向。