{"text":[[{"start":7.82,"text":"美国最高法院暂时允许特朗普政府恢复将非美国公民遣送至第三国的政策，并同意在即将开始的新一审期审理此案，就该政策是否合法作出最终裁决。"}],[{"start":19.84,"text":"周二，大法官们在一份措辞简短的命令中，暂时中止了一名联邦法官此前作出的裁决。该裁决要求，在被遣返者获得机会对送往第三国提出异议前，政府不得实施遣返。"}],[{"start":34.41,"text":"法院还表示，将就案件的实体问题进行审理，并于12月听取双方陈词。"}],[{"start":40.83,"text":"美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)在重返白宫首日签署了一项行政命令，指示美国国土安全部(US Department of Homeland Security)采取“一切适当行动”，驱逐那些被下令离境后仍留在美国的非公民。"}],[{"start":52.989999999999995,"text":"随后，美国移民与海关执法局(ICE)被要求评估将这些人遣送至与其并无联系的第三国是否可行，尤其是在担忧他们返回本国后可能遭受酷刑、导致遣返原籍国受阻的情况下。"}],[{"start":66.66,"text":"美国政府首席诉讼律师D•约翰•绍尔(D John Sauer)辩称，下级法院的裁决剥夺了特朗普政府“一项遣返某些外国人的重要工具，其中包括一些犯罪行为最严重的外国人”。"}],[{"start":79.34,"text":"他说，此前地方法院的一项命令迫使政府取消了一趟遣返航班。机上载有70名有刑事定罪记录的非公民，原计划将他们送往三个不同国家。航班取消后，美国不得不与这些国家重新展开一轮外交磋商。"}],[{"start":97.4,"text":"绍尔说：“寻找愿意并有能力接收外国人的第三国，是一项微妙的外交工作。下级法院介入这一进程，可能扰乱这些经过谨慎谈判达成的安排，‘将对美国外交政策造成重大且不可弥补的损害。’”"}],[{"start":113.83000000000001,"text":"非公民一方的律师则反驳称，联邦地区法官布赖恩•墨菲(Brian Murphy)的命令只是禁止政府在未给予充分通知的情况下实施遣返，并未要求释放这些被拘留者，也没有全面禁止将他们遣送至第三国。"}],[{"start":128.46,"text":"他们称，一些在未获有效通知的情况下被遣送的非公民，遭遇了长期拘禁、袭击甚至失踪。"}],[{"start":136.72,"text":"律师们写道：“这些伤害无法挽回。”"}],[{"start":140.37,"text":"围绕第三国遣返的法律争议此前已两次闹到最高法院。两次最高法院都作出了有利于特朗普政府的裁决。"}],[{"start":149.28,"text":"周二的命令源于墨菲作出的一项终局判决，该判决支持移民一方。一家联邦上诉法院本月早些时候基本维持了这一判决。"}],[{"start":159.39,"text":"最高法院要求双方围绕两方面展开陈述：特朗普政府的第三国遣返政策本身是否合法；以及地区法院受理这些非公民的主张、并作出覆盖整个原告群体的救济时，是否超越了自身权限。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1790740035_2051.mp3"}